Allgemeine deutsche Lehrerzeitung: Allgemeine deutsche Lehrerzeitung - 47.1895

Allgemeine deutsche Lehrerzeitung - 47.1895 (47)

Bibliographic data

Periodical

Persistent identifier:: 020612311

Title:: Allgemeine deutsche Lehrerzeitung

Document type:: Periodical

Place of publication:: Leipzig

Language:: German

Collection:: Pädagogische Zeitschriften

ZDB-Nummer:: 2019062-1

Access restriction:: Siehe Bände

Periodical volume

Persistent identifier:: 020612311_0047

Title:: Allgemeine deutsche Lehrerzeitung - 47.1895

Shelfmark:: 02 A 0832 ; RF 1 - 19

Document type:: Periodical volume

Publication year:: 1895

Collection:: Pädagogische Zeitschriften

Access restriction:: Open Access

Periodical issue

Title:: Heft 7

Document type:: Periodical

Structure type:: Periodical issue

Collection:: Pädagogische Zeitschriften

Access restriction:: Open Access

Article

Title:: Srachreinheit und Sprachreinigung geschichtlich betrachtet

Subtitle:: Vortrag, gehalten auf der Hauptversammlung zu Koblenz am 19. Aug. 1894 . (Fortsetzung statt Schluß)

Author:: Kluge, Friedrich

Document type:: Periodical

Structure type:: Article

Language:: German

Collection:: Pädagogische Zeitschriften

Link zum Katalog:: BBF0450143

Access restriction:: Open Access

Sprachreinheit und Sprachreinigung geſchichtlich betrachtet. Vortrag, gehalten auf der Hauptverſammlung zu Koblenz am 19. Aug. 1894 von Iriedri< Kluge. (Fortſezung ſtatt Schluß.) Oft verdanken wir einem einzelnen Fremdwort mehrfache deutſ<e Wortgebilde. Wer 3. B. die Geſchichte von lat. 836culum auf deutſchem Boden ſchreiben würde, das im 16. und 17. Jahr= hundert gänzlich eingebürgert bei uns war, verſtände zugleich die Geſchichte unſerer Worte Jahrhundert, Jahrtauſend und Jahrzehnt. Wir können beobachten, wie die Schriftſteller des 17. Jahrhunderts taſtend nach einer Verdeutſ<hung des Fremd- worts ſtreben; aber die deutſchen Umſchreibungen jener Zeit waren nicht jo kurz und ſchlagfertig, daß man gern auf das bequeme lateiniſche Wort verzichtet hätte. Da arbeitet ſich um 1700 das Wort Jahrhundert allmählich durc<, aber 882eculum bleibt einſtweilen noch beliebt, um 1750 wird Jahrhundert vor 8a2e- culum bevorzugt und nun folgt auf Jahrhundert bald das nachgebildete Jahrtauſend und um 1800 auch Jahrzehnt für decennium. So verdanken wir dem fremden 836 cu1lum, inſofern es eine Zeit lang faſt Bürgerrecht hatte, jene drei ſo bequemen und glücklichen Wortgebilde, und Sie werden mit mir einig ſein, daß die Geſchichte des Abſterbens von 8aeculum auf deutſchem Boden die Geſchichte des Aufkommen3 und Durchdringens jener heimiſchen Wortgebilde iſt. Unjere Beiſpiele zeigen --- glaube ich -- deutlich die Neigung, Fremdländiſc<es und Fremdartiges durch Einheimiſche3 zu erſeßen. Und wie manches Fremdwort, das lange unausrottbar ſchien, iſt ſc<ließlich verſchwunden. Die Zeit ſchafft oft unerwartet ſchnellen Wandel. Alle Gebildeten und Ungebildeten Deutſchlands bedienten ſich im 18. Jahrhundert und noh durc< das 1. Viertel des 19. der franzöſiſchen Bezeihnung demoigelle beziehungsweiſe mamse11 für unſer heutiges Fräulein. Die demoiselle Öſer -- wir ver- wundern uns über die Bezeichnung in Goethes „Dichtung und Wahrheit“, und no<h überraſchender iſt e8, daß die eingefleiſchteſten Sprachreiniger vor dem Worte Halt machten und nur zaghaft nach einer deutſchen Bezeichnung taſteten. Und der zuerſt den Vorſchlag Fräulein zu ſagen wagte, der Puriſt Rüdiger, fand auch bei ſeinen Parteigängern keine Zuſtimmung; Campe verſtieg ſich zu der ängſtlihen Erwägung: „Der bürgerlihen mamse11 würde es ebenſo ſehr zu Kopfe ſteigen, wenn ſie mit der ehrbaren Tochter des Handwerker3 einerlei Namen führen ſollte al8 dem adligen Fräulein ſich mit der bürgerlichen mamsel1 unter einerlei Benennung begriffen zu hören.“ Campes Befürchtung war viel- leicht begründet, aber den Forderungen der neuen Zeit hat jene kleinliche Sprachſymbolik der Standesunterſchiede weihen müſſen, und der Sprachreiniger hat Recht behalten.*) Cin onderes Beiſpiel, wie die Zeit vielfach Wandel ſchafft, bietet die Geſchichte des Wortes fatal auf deutſchem Boden. Der Vamburger Dichter Brokes hat i. JI. 1732 einen Aufſaß ver- öffentlicht: „Ob und welcher Geſtalt das Wort fatal zu verdeutſchen möglich jei“ und darin ſchließlich die Meinung geäußert, daß das bequeme Fremdwort vielleiht doc< beſſer beizubehalten ſei: er kannte eine Überſezung3weiſe noh nicht, die erſt am Schluß des 18. Jahrhunderts aufgekommen iſt. Als G. Forſter 1791 das indiſche Schauſpiel Cakuntala mit ſeinem engliſchen Titel „ihe fatal ring“ verdeutſchte, klagte er: „wir haben j<lechterdings kein Wort, das dem Worte katal in ſeiner Vieldeutigkeit entſpräche“, und ſo ſagte er „der entſcheidende Ring“, wir würden jetzt ſagen „der verhängni3volle Ring“ und damit ein Wort gebrauchen, das etwas über 100 Jahre alt iſt. *) Es iſt noc< kein Jahrhundert her, daß Campe bei Gelegenheit der lateiniſchen Titel eine ernſthafte Erwägung anſtellen konnte wie dieſe: „Sagen wir „Frau Baccalaureuſſen', ſo erſterben uns die lebten Worte zwiſchen den Lippen; entſchließen wir uns aber nach der Gewohnheit einiger Gegenden „Frau Baccalaurea“ oder, wie e8 an anderen Orten üblich iſt, „Frau Baccalaurei“ zu ſagen, ſo will uns da8 Wort auch nicht über die Zunge.“ -- Und wir heute können un3 kaum no< denken, daß dieje Baccalaureusfrage ernſthaft war: ſo unmöglich ſcheint uns jeht der. Gebrauch eine3 ſo plumpen Wortes. Was die Sprachgeſchichte uns lehrt, iſt die gewiſſe Zuverſicht, daß die Ausſichten der Fremdworte nicht ſo ängſtlich ſind, wie es im Streit der Meinungen wohl dargeſtellt wird. Wir dürfen getroſt die Hoffnung ſchöpfen, daß die Lobredner der Fremdworte von der Zukunft eines beſſeren belehrt und verſtummen werden. Fremdworte haben nur unter feſt beſtimmten Geſetzen ein langes Leben. Nie ſind ſie kurzlebiger, al3 wenn ſie troß undeutſchem Gepräge der Mode eines Zeitalter3 ihren Einzug verdanken. Die Maſſe jener Fremdlinge, die ſich im Deutſch des 17. Jahrhundertz3 jo wohl gefallen, haben die Blütezeit unſerer Litteratur nicht erlebt. Und im Zeitalter Goethes und Campe3 treffen wir Fremd- worte, die ſic nicht einmal 50 Jahre lang bei uns zu halten vermocht haben. Die Sprache ſtößt das Fremdartige immer wieder ab, und die Freunde der Sprachreinigung haben an der Sprache jelbſt den mächtigſten Bunde3genoſſen. Durch glükliche Bedingungen vor jener Zerſtörung behütet, die dem Engliſchen faſt bis zur Ver- leugnung jeiner angeborenen Sprachart widerfahren, hat ſich unſere Mutterſprache niemals ihrer ſelbſtändigen Erbeigentümlichkeiten entäußert. Unſer Sprachgefühl iſt zu allen Zeiten ſo ſehr deutſch geweſen, daß die zeitweiſe Mode es nicht hat zerſtören können; die angeſtammten Grundfarben und Töne haben ſich nie ſo grell und abſtoßend geändert, wie es mit dem Engliſchen der Fall geweſen. Unſer angeborenes Sprachgefühl äußert ſein Widerſtreben gegen Fremdes und Fremdartiges ſo unzweideutig, daß man immer darin =- und mit Recht -- einen weſentlichen Grund gegen das Fremdwort geſehen hat. I< denke an die volk3etymologiſche Um- geſtaltung und verdeutlichende Umbildung von Fremdworten. In einigen Fällen, die man gern hier angeführt, glaube ich aber die erſten Regungen des Einheimiſchen zu fühlen und die Entſtehung des Einheimiſchen zu beobachten. Wir ſagen: „das agens ſeines Leben3 war ſein Ehrgeiz“, wir hören dann: „das treibende agens war ſein Ehrgeiz“, und ſchließlih heißt es allgemein: „das Treibende war ſein Ehrgeiz.“ Auf examen folgt eigentlich natur- gemäß Examensprüfung, und ſeit 1700 kommt dann Prüfung allein auf, und es gewinnt noch heute vor unſeren Augen Breite und Umfang. Wenn wir vom treibenden Agens, von Examen3- prüfungen hören oder leſen, ſo dürfen wir wohl zuverſichtlich hoffen, daß die Todesſtunde des Fremdworte3 nicht fern iſt. Man beurteilt ſolche Fälle zu einſeitig, wenn man darin Halbbildung, unfreiwillige Komik und Geſchmadloſigkeit erkennt. Die reitende Kavallerie, die Examensprüfung, der Guerillakrieg und alle jene Beiſpiele, mit denen man ſo gern das Fremde als über- flüſſig und häßli< brandmarkt =- man muß ſie auch ernſt nehmen als die echte und wahre Regung, das Fremde allmählich ganz abzuſtreiſen. Beweiſt die deutſche Sprachgeſchichte, daß die überwiegende Maſſe der modiſchen Fremdworte einheimiſchen Wortgebilden von ſelbſt weichen muß, ſo bleibt noch zu ermitteln, was denn von fremdem Sprachgut lebensfähig auf deutſchem Boden iſt. Die Antwort darauf liegt in unſerer biöherigen Betrachtung. Was unſerem Sprachgefühl widerſtrebt, verfällt dem puriſtiſchen Zug der Sprache. Was mit unſerem Sprachgefühl ſich verträgt, kann ſich halten und dauernd einbürgern. Wer glaubt, daß jedes fran- zöſiſche, jedes lateiniſche Wort entlehnbar und daß die Aufnahme von Fremdworten an keine Regeln gebunden iſt, der hat ſich nicht ernſtlich in den Entwiklung8gang unſerer Sprache vertieft. I<h rede vom Deutſchen. Da3 Engliſche, das unter anderen Leben3bedingungen erwachſen iſt, muß mit anderem Maßſtab ge- meſſen werden. Unſere Sprache, die ihren Erb<harakter nie preis- gegeben hat und immer deutſch geblieben iſt, geſtattet die Aufnahme und Einbürgerung von Fremdworten nur, ſofern ſie keinen fremd- artigen Zug, keine fremdartige Farbe in Laut und Bildung verraten. Je näher das Wort einer fremden Sprache zu unſerer Sprachart ſtimmt, um ſo leichter, ſicherer und feſter ſchlägt e3 bei uns Wurzel, und keine Gewalt vermag ein ſol<e8 Gewächs aus unſerem Boden auszurotten. Ze näher ſich die Sprachſtufen zweier Völker ſtehen, um ſo leichter beeinfluſſen ſie ſich gegenſeitig. Die römiſche Kaiſerzeit hat uns eine Fülle von lateiniſchen Worten geſchenkt, die dauernd geblieben ſind. Aber jedes dieſer Worte hat in der übernommenen

Access restriction

Copyright

fullscreen: Allgemeine deutsche Lehrerzeitung - 47.1895 (47)

Periodical

Periodical volume

Periodical issue

Article

Table of contents

Cite and reuse

Periodical volume

Article

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation