Allgemeine Schulzeitung: Allgemeine Schulzeitung - 1828

Allgemeine Schulzeitung - 1828 (5)

Bibliographic data

Periodical

Persistent identifier:: 020642814

Title:: Allgemeine Schulzeitung

Subtitle:: ein Archiv für die Wissenschaft des gesammten Schul-, Erziehungs- u. Unterrichtswesens d. Universitäten, Gymnasien, Volksschulen u. aller höheren u. niederen Lehranstalten. 2. Abtheilung, Für Berufs- und Gelehrtenbildung

Document type:: Periodical

Place of publication:: Darmstadt

Language:: German

Collection:: Pädagogische Zeitschriften

ZDB-Nummer:: 2019988-0

Access restriction:: Siehe Bände

Periodical volume

Persistent identifier:: 020642814_0006

Title:: Allgemeine Schulzeitung - 1828

Shelfmark:: AD 3444 ; 02 A 1337 ; RF 361 - 390

Document type:: Periodical volume

Publication year:: 1828

Collection:: Pädagogische Zeitschriften

Access restriction:: Open Access

Periodical issue

Title:: Heft 28

Document type:: Periodical

Structure type:: Periodical issue

Collection:: Pädagogische Zeitschriften

Access restriction:: Open Access

Review

Title:: Rezension

Document type:: Periodical

Structure type:: Review

Language:: German

Collection:: Pädagogische Zeitschriften

Link zum Katalog:: BBF0410339

Access restriction:: Open Access

“ v. r Auzgabe mehr für Lehrer | Negwegs der R Sönzlich auszuschliesgen , was än manchen Schulausgaben Allge Mittwoch 5. März zzz EE nn RE ld amien bs man Frs zuzugeben P. Ovidii Nagonis Trietium Kbri quinque. Contextum verborum recognoyit et annotationem tum criticam e thesauris Heingiorum et Petri Burmanni deprom- Pfam tum exegeticam appoguit Franciscus Nicol. Klein, Gymnasii regii Confluentini director. 1826. Sumptibus Iacobi Hoelscher. S. 8. (20 gr.) | Anfänglich beabsichtigte Hr. Dir. Klein nur einen be- richtigteren Textegabdruck zum Gebrauche geiner Schü- ler ; liess gich aber bei allmählichem Anwachs der Mate- rialien leicht zu einer umfasgenderen Bearbeitung fortfüh- ren, oder, wie er gelbst Sagt, „vela dedimus yentis, haud InvitL, nec contra voluntatem abrepti: quamquam nunc Sero“ demum vereor, ne non gatis prudenter egerim, quod Vvirium. mearum rationis Ignarus altius, quam quantum P08Sem , in rerum regiones ascendi.“ Seinem erweiterten Plane gemägs fügte er nun eine doppelte Gattung von Anmerkungen bei, nämlich kritische und exegetische, jedoch nicht von einander abgesondert, Die ersteren gab er meistens aus den Ausgaben der beiden Heinsius und Burmanns, jedoch aus eigenen Subsidien und aus dem Frankfurter Codex vermehrt. Zum erklärenden Theile benutzte er insbegondere des Tacob. Pontanus Commen- tare , die weniger durch desgen eigene Arbeit, als durch des Here. Ciofanus , Miecyllus, Merula und Anderer Ver- dienste Sich empfehlen. Dazu Kommen noch einzele Be- merkungen aus der Londoner, unter dem Titel Electa Matora ex Oyidio, Tibullo, Propertio, cum Consol. ad Liviam 1701 erschienenen, Sammlung. Was die äusgere Einrichtung der Ausgabe betrifft, 80 stehen über jeder Elegie kurze, von Vorgängern entlehnte, Inhaltsanzei- Sen, unter dem Texte in gespaltenen Columnen die anno- tatio. Diege hat nun allerdings das Verdiengst, nicht nur die Heins. und Burm. Schätze jungen Lesern zugängli- eher gemacht, gondern auch durch neue Zuthaten den Dichter erläutert, und bald durch Vergleichungen ande- rer Stellen. des Ovid, bald durch Hinweisungen auf kri- tigche vnd exXegetizehe Hülfsmittel ein gründliches und Seschmack vyolleg Studium des Dichters erleichtert zu ha- ben. Fazst man aber den Zweck , welchen der Herausg. beabsichtigte , genau ins Auge, 80 wird zich nicht gelten ein gewisgeg Missyerhältniss zwiSchen dieger Art Noten und zwigchen den Bedürfnisgen der mit dem Ovid sich bese Htigenden. Schüler wahrnehmen lasgen, 80 dass Wir nicht unrichtig zu urtheilen glauben, wenn wir die als für Schüler geeignet er- Confluentibugs VIIT und 268 a ären, Denn für letztere geben die Anmerkungen auf en einen Seite zu viel, auf der anderen zu wenig. Zu nämlich in Hingicht der Kritik, Wir 1 Sind zwar kei- Meinung, die Kritik von solchen Ausgaben 1828, ZZ TT === ESI R 100007 nmmreitniten nemen en engen aar ann meine Schulzeitung. Abth. IL. Nr. 28, und Chrestomathieen der neuesten Zeit geschehen ist; aber wir würden nur golche Varianten auswählen , wet- che Gelegenheit geben, Gegenstände der Grammatik, Synonymik und dergl. zu erörtern, und zur Schärfung des Urtheils beitragen. Dagegen finden wir in Hn. Kleins Ausg. oft ganz unfruchtbare Schreibfehler und Verirrun- gen aufgeführt, die des Schülers Forschungsgeist wenig oder gar nicht anregen können. Viele dergelben hätten wir übergangen , und licber eine kurze, doch Schär» fere Beurtheilung wichtigerer Varianten beigefügt. Wor- über Sich aber der Herausg. zu wenig verbreitet , das ist der Wortverstand des Dichters, die höhere Grammatik, die poetische Darstellung, und alterthümliche Gegenstän- de, wozu noch einzele Hinweizungen auf nahe liegende Hülfsmwittel kommen konnten. In der Behandlung des Textes ist Hr. Kl. mit Vorzicht und weiger Mässigung zu Werke gegangen, insofern er nicht leicht ohne Grund von dem durch Heins. und Burm. Yestgestellten Text ab- gewichen, und noch weniger zur Aufnahme unsicherer Conjecturen gegechritten ist. Ja, wir möchten vielmehr wünschen, dass er bisweilen gich weniger auf Heinsius Autorität verlassen, und nach tieferer Abwägung innerer Gründe lieber die ältere Legart eingesetzt hätte. Ref, iSt durch genaue Vergleichung von Handschriften zu der vesten Ueberzeugung gekommen, dass Heins. geine Codd. wenigstens zum Theil Sehr oberflächlich eingesehen hat, dass Seinen Angaben von Abweichungen nicht immer zu trauen ist, und dass viele Aenderungen des Textes nur Sewissen grammat, Grillen desselben ihr Entstehen zu ver- danken haben. Auf die Interpunetion, ihre Vereinfachung und Berichtigung , hat Hr. Klein eine zieh nicht gleich bleibende Sorgfalt verwendet; denn so gindz. B. noch viele Kommata zu tilgen, wie I, 1, 37 nach rerum; Tr. 91 nach utaris; 1, 11, 24 nach mente; 111, 3, 86 nach vires und lingua; IV, 10, 2S nach Sumpta ; V, 3, 9 nach mollem und laboribus. In Hingicht der Orthographie hat er zwar neuere Forschungen benutzt, bleibt gich aber auch hierin nicht gleich. So gechreibt er I » 1, 85 eymöas aber II, 330 czimöa , und bemerkt dazu: „camöa malui quam cymöag , memor veteris praecepti, 9/ literam yel nul- lam Yyocum Latinarum egse , vel certe Graecorum tanturn nominum causa- adscisci, Y. inter Grammaticos veteregs Putschii Flayium. Caprum p. 2246 et Prigcian. t. 1, p. 14,“ Daher gehreibt er auch clipeus, nicht clypeus, und hierin Sowohl als in. demptus , 8umplus und ähnl, hat er das Zeugniss der Grammatiker und Handsehr, mehr für Sich als in condicio für conditio, adspicio für asptcio und anderen. Für cozditio entscheidet bekanntlich die Abstammung, vgl. Grotefends lat. Gr. II, S. 200, und - die Schreibung mit e rührt wahrgseheinlich von der Zeit und Gegend her, wo man € vor dem € wie c aussprach«

Access restriction

Copyright

fullscreen: Allgemeine Schulzeitung - 1828 (5)

Periodical

Periodical volume

Periodical issue

Review

Table of contents

Cite and reuse

Periodical volume

Review

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation