Allgemeine Schulzeitung: Allgemeine Schulzeitung - 1828

Allgemeine Schulzeitung - 1828 (5)

Bibliographic data

Periodical

Persistent identifier:: 020642814

Title:: Allgemeine Schulzeitung

Subtitle:: ein Archiv für die Wissenschaft des gesammten Schul-, Erziehungs- u. Unterrichtswesens d. Universitäten, Gymnasien, Volksschulen u. aller höheren u. niederen Lehranstalten. 2. Abtheilung, Für Berufs- und Gelehrtenbildung

Document type:: Periodical

Place of publication:: Darmstadt

Language:: German

Collection:: Pädagogische Zeitschriften

ZDB-Nummer:: 2019988-0

Access restriction:: Siehe Bände

Periodical volume

Persistent identifier:: 020642814_0006

Title:: Allgemeine Schulzeitung - 1828

Shelfmark:: AD 3444 ; 02 A 1337 ; RF 361 - 390

Document type:: Periodical volume

Publication year:: 1828

Collection:: Pädagogische Zeitschriften

Access restriction:: Open Access

Periodical issue

Title:: Heft 58

Document type:: Periodical

Structure type:: Periodical issue

Collection:: Pädagogische Zeitschriften

Access restriction:: Open Access

Review

Title:: Rezension

Document type:: Periodical

Structure type:: Review

Language:: German

Collection:: Pädagogische Zeitschriften

Link zum Katalog:: BBF0410404

Access restriction:: Open Access

Allgemeine Schulzeitung. Mittwoch 14. Mai Abih. II. Nr. 58. De varia ratione ſanscriptiones interpretandi obscuras. Francofurti ad Moenum apud VYarrentrapp. Ein an den Hofrath Beck in Leipzig von dem berühm- ten Palaeographen Kopp in Mannheim gerichteter und vom 24. August 1827 datirter Brief, welcher: als Vorläufer des bald erscheinenden dritten Theiles- der Kopp'schen Pa- laeographia eritica, der den Titel führen oll: de di fficul- tate interpretandi ea, quae olim 8ubobscure , vel dar- dare vel alienis a 8ermone literis, 8unt inscripta , zu dienen bestimmt ist. Es wird hier ein Gegenstand vor- läufig berührt , der bei dem jetzt allgemeiner werdenden Studium inschriftlicher Denkmale des Alterthums undebei der üblich werdenden Methode in der Behandlung dessel- ben allerdings eine ernstliche Erörterung verdient, in welche Gränzen näömlich die Conjecturalkritik bei Be- handlung scheinbar verdorbener Stellen in griechischen und lateinischen Inschriften einzuschliessen sei. Auf die- ven Gegenstand ist- der Hr. Yf. durch die Erfahrung nä- her aufmerksam gemacht worden , dass .manche , gelbst berühmte,: Kritiker jede Stelle , . die ihnen unverständlich war, oder dem uns bis dahin bekannten Sprachgebrauche enfgegen zu laufen schien, Sogleich ſür eine verdorbene hielten und durch, freilich oft sScharfsinnige, Sogenannte Conjeeturen wiederherzustellen bemüht gewesen. Nichts 8ei aber für die Wissengschaft, gagt der Hr. Vf., verderb- licher und zugleich frevelhafter.,. als dieses Verfahren , das keine andere Folgen haben könne, als das Ver- atündniss alter Monumente nur noch mehr zu erschweren. Diese Ansicht wird gewiss Jeder. theilen, welclier wirklich weiss, was Kritik will und soll, ynd man kann nicht an- ders als dasjenige billigen, was über X, O. Müller gesagt wird: „qui in relationibus eruditorum Gottingensibus il- Jum (nämlich Boeckh ) defenzurus, » Jaudandam esse“*, contendit, „istam“ licentiam , quippe ex qua -praegertim agnogel PposSet acutum. interpretis ingenium.“ HEKaee ille quidem ; sed. videat, ne adulatoris .magis quam verl amici Partes agat. Nonne eyim .a fine, .quem Sibi proponere debet. quiyig interpres, qmying aberrare, dicamus eum, qui quid ingeniosum , :non quit; xerum Sit. quaerat?“ Wenn 'mit dieszem Grundsatzei 1jeder. Besonnene einverstanden "zein wird, 50 fragt es.Sich aba. weiter, in wie weit, die Anwendung, die, Hr. Kapp. daygn. gemacht baben will, die richtige sei. Hier,geht, zun aber Hr. Kopp in Seinem - Kritischen Skepticismus offenbar zu weit. Er erklärt der, 80genannten philviogisehen Conjeeturalkritik darch "Sthrift überlieferter. Denkavale geradezu. den ' Krieg, Ver bietet alle. und jede. über, den , überlieferten Buchsfabep -hinaus. gehende Vermuthung und will den Grund . von „Tergleiehen..corrupten. Stejlen. yiglmehr „in zermonis yitio et in ratione szeribendi a recta perzaepe abeunte auf- e - 1. -,, on ee . . x « 4." . . . . . R wu. - "dme Be Suchen lasgen, Letzteres wird mit allem Grunde ange- führt : nur darf man nicht glauben , dass in dieser Me-- thode das einzige Heil liege. Auch gie muss Zewis8e Gränzen anerkennen und ist nach den vergchiedenen Zeitaltern der Monumente eine verschiedene. Wenn wir nämlich auf römischen Ingehriften späterer Zeit BIB 4S Statt VIVAS geschrieben finden, 80 denkt Niemand dar-. an, diess wirklich in VIVAS ändern zu wollen , weil die Erklärung dieses Idioms nahe liegt; wenn aber der eine Librarius des Codex Vaticanus von Cicero de R. P. LIL, 11 veldis schrieb, 80 zweifelt Niemand, dass hier der Schreiber , durch das Idiom Sgeiner Zeit verführt, einen Schnitzer dem Cicero aufgebürdet, und dass man mit dem anderen Librarius delurs zu schreiben habe. Um an einem Beispiele das unkritische Verfahren zu erweisen, Sagt der Hr. Vf.: „Quid? qued nomina etiam Propria, quorum famen etymoin ob peregrinae linguae ignorantiam neutiquam noyerant , immutars sunt conati ; quo facetum est ut nomen ÖW, quod optime scripserat Cicero (N. D. 3, 22), a nagutis censoribus deinde corruptum hodie perperam legeretur Cu9.“ Dass dieser Name in ver- Schiedenen Zeitaltern nicht -nur verschieden geschrieben, Sondern dass er auch in verschiedenen Ländern und Mundarten verschieden ausgesprochen worden , ist an Sich schon wahrscheinlich und ausserdem historische That- Sache. Nach Sanchuniathon S. 22 ed. Orelli nannten die- ßen Gott die Aegypter OwmwS9, nach einer anderen Stelle S. 42 Oud, die Alexandriner Ouv9; Platon Phaedr. 94) erzählt, die Aegypter nennten ihn O26&. Welches aber nun der eigentliche aegyptische Name des Gottes Zewc8en Sein mag, das möge uns Hr. Kopp lehren. Wir wisSen jedoch so riel, dass der dem Gottesnamen gleich- Jautende Monatsname (siche Cie. 1. c. ) auf einer aegyp- tiScchen unter August verfassten Urkunde bei Letronne Recherches sur I'histoire de 1'Egypte S. 157 QwS& an- gegeben wird, was man doch wohl eher für eine alexan- drinische als eine aegyptische Form wird anzuerkennen ba- ben. Legh in Seinem Journey in Egypt S. 180 ed. zee. nennt den Monat Thoth in geinem, Verzeichnisse der aegyp- tisSchen Monate. Wie immer aber auch das Regultat aus- fallen möge, auf die Stelle Cieero*s hat es wenig Bezug, weil der Kritiker hier nur auszumitteln hat, welcher der bekannten und im Alterthume üblichen Furmen dieges Namens Sich Cicero bedient habe. Wenn nun Cicero Sagt; Zune Aegyptit Thoth appellant. 80 liegt nicht In, „diegen Worten ; Cicero wolle hier den wirklich, den „Zegyptern. geläufigen und allein üblichen Namen anfüh- Fen; wir dürfen eben 80 'gut. annehmen , Cieero welle diejepige Benennung angeben ,. von der er in Erfahrung gebracht, .dass Sie in Aegypten gebräuchlich ». Wobei .wir y Nicht wissen , ob er .den eigentlich acgyptigchen oder En

Access restriction

Copyright

fullscreen: Allgemeine Schulzeitung - 1828 (5)

Periodical

Periodical volume

Periodical issue

Review

Table of contents

Cite and reuse

Periodical volume

Review

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation