Zeitschrift für Kinderforschung: Zeitschrift für Kinderforschung - 45.1936 (Referate)

Zeitschrift für Kinderforschung - 45.1936 (Referate) (45)

Bibliographic data

Periodical

Persistent identifier:: 024493198

Title:: Zeitschrift für Kinderforschung

Subtitle:: Organ der Gesellschaft für Heilpädagogik und des Deutschen Vereins zur Fürsorge für Jugendliche Psychopathen

Document type:: Periodical

Publisher:: Beyer

Place of publication:: Langensalza

Language:: German

Collection:: Pädagogische Zeitschriften

ZDB-Nummer:: 2105911-1

Access restriction:: Siehe Bände

Periodical volume

Persistent identifier:: 024493198_0057

Title:: Zeitschrift für Kinderforschung - 45.1936 (Referate)

Shelfmark:: 02 A 1744 ; RF 496 - 511

Document type:: Periodical volume

Publication year:: 1936

Collection:: Pädagogische Zeitschriften

Access restriction:: Open Access

Periodical issue

Title:: Heft 2

Document type:: Periodical

Structure type:: Periodical issue

Collection:: Pädagogische Zeitschriften

Access restriction:: Open Access

Article

Title:: Biologie, Konstitution, Rasse, Vererbung

Document type:: Periodical

Structure type:: Article

Language:: German

Collection:: Pädagogische Zeitschriften

Link zum Katalog:: BBF0495750

Access restriction:: Open Access

129 3. die Unvollständigkeit in der Wahl der zu sterilisierenden Erbkrankhei- ten, denn es fehlen erbliche Blindheit und Taubheit („erheblichen körperlichen Mangel“ führt nur das norwegische Gegetz an); 4. das Vehlen einer Regelung bezüglich Alkoholismus; 5. „das Zugammenbringen der Entmannung von vittlichkeits- verbrechern und der Unfruchtbarmachung zum Zwecke der Fortpflanzungsverhütung“, also Straf- und gesundheitsrechtlicher Maßnahmen im Selben Gegetz (Däne- mark, Norwegen); 6. die Beschränkung der SteriliSierung nur auf „mündige“ Personen (Dänemark). Ref. möchte noch hinzufügen, daß chon nach der entscheiden- den Instanz (Justizminister für Dänemark, Medizialdirektor für Norwegen, Medizmal- verwaltung für Schweden, die Beschwerde geht hier gleich an den König) zu ergehen 1st, daß die Gegetze nicht für eine breite durchgreifende Anwendung, gsondern nur für ganz krasse Ausnahmefälle bestimmt gind. 4. Harrasser (München)., PSychologie : 8 Dieter, Georg: Typiscehe Denkformen in ihrer Beziehung zur Grundstruktur der Persönlichkeit. (Experimentelle Beiträge zur Typenkunde, Hrsg. v. OSswald Kroh. Bd. 2.) (Z. PSyechol. Erg.-Bd. 24.) Leipzig: Johann Ambrogins Barth 1934. IX, 233 8. RN. 13.60. Die Arbeit von Dieter versucht eine Psychologie des Denkens unter neuen Gesichtspunkten zu geben. BisSher interesgierten am Denken die psychologischen Charakteristika des Denkaktes selbst, der aus dem Gefüge des veelenlebens abstra- hierend herausgehoben wurde, es interesSierten die Bedingungen Seines Auftretens, die in ihm liegenden Gegetzmäßigkeiten. D. giebt durch das Denken hindurch aller- erst einen Träger, d. h. den dahinterstehenden Menschen. Das Denkprodukt ist der Ausdruck der denkenden Pergönlichkeit, wie etwa für Klages die Handschrift ein Bild des Charakters gibt, wenigstens allen denen, die Sie zu deuten verstehen. Das Buch von D. stellt Sich also die Aufgabe, von einer Typologie des Gedachten, der Denk- formen, zu einer Typologie der dahinterstehenden Menschentypen zu gelangen. --- Wir haben nicht die Abgicht, die Methoden, mit denen D. Sein Ziel zu erreichen Sucht, kritisch zu beleuchten. Er glaubt, daß Sich Schon am ganz einfachen Masgsgelon-Test weitgehendste Ausgagen über die Pergönlichkeit machen hießen, offenbar geleitet von jenem -- durchaus unbewiegenen -- Axiom, daß die geringfügigste Äußerung des Menschen die Ganzheit Seines Wegens verrate. --- Hs Sind im wegentlichen zwei Denk- typen, zu denen D. kommt und die er klar einander gegenüberstellt. Er nennt den ersten den formalistischen Typus. Er Sei Sachlich zentriert, logisch urteilend, bewege Sich in abstrakten Begriffsanordnungen und vermöge 80, bar aller eigentlichen Ge- Staltungskraft, nur die Welt der toten Dinge erfassen. Die zweite Denkform Sei in Jeder Weige das Gegenteil der ersten: Hier herrsche das Brleben, die freie Gestaltung, die lebendige Anschauung, die Dynamik, die eigentliche Produktivität, in Lebensprozessen verankert Sei Sie gegenstandsgebunden, Goethe sei ihr Prototyp. --- Es 1st Selbstver- Ständlich, daß eime Solche Typologieierung zweier Sich ausschließender Denkarten eine offene oder versteckte (weltanschauliche) Wertung enthalten muß. I1st es doch mit dem Sinn allen Denkens, nämlich der Wahrheit --- ein Wort, das der Leger in der Arbeit von D. vergeblich Suchen wird --- unvereinbar, daß über den gleichen Gegen- Stand in verschledener Weise gleichrichtig gedacht werden kann. D.'s Sympathien liegen ganz und gar auf geiten des zweiten Denktypus, wie Schon Seine ausgiebige Berufung auf Klages deutlich macht. -- Hiermit ist die große Schwäche des Buches als wisgenschaftliche Untersuchung offenbar geworden. Auch an die Psychologie ist die Forderung zu richten, „voraussetzungslos“, d. h. wertfrei am Gegenstand und nicht an weltanschaulichen Prämisgen (wie etwa im vorliegenden Fall Solchen der »„Lebensphilosophie“) ausgerichtet, ihre Arbeit zu tun. Auf die Gefahr hin, zum „ormalistischen“ Denktypus gerechnet zu werden, ist Ref. darüber hinaus der Mei- nung, daß der Gegenstand die Denkart bestimmt und nicht die Persönlichkeit des Zeitgechrift für Kinderforschung. 45. Ref. 9

Access restriction

Copyright

fullscreen: Zeitschrift für Kinderforschung - 45.1936 (Referate) (45)

Periodical

Periodical volume

Periodical issue

Article

Table of contents

Cite and reuse

Periodical volume

Article

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation