Bodenreform: Bodenreform - 45.1934

Bibliographic data

Periodical

Persistent identifier:: 026544636

Title:: Bodenreform

Subtitle:: Deutsche Volksstimme ; Frei Land ; Organ der Deutschen Bodenreformer

Document type:: Periodical

Publisher:: Bodenreform

Place of publication:: Berlin

Language:: German

Collection:: Pädagogische Zeitschriften

ZDB-Nummer:: 2163585-7

Access restriction:: Siehe Bände

Periodical volume

Persistent identifier:: 026544636_0040

Title:: Bodenreform - 45.1934

Shelfmark:: 02 A 0209 ; RF 835

Document type:: Periodical volume

Publication year:: 1934

Collection:: Pädagogische Zeitschriften

Access restriction:: Open Access

Periodical issue

Title:: Heft 35

Document type:: Periodical

Structure type:: Periodical issue

Collection:: Pädagogische Zeitschriften

Access restriction:: Open Access

Article

Title:: Staatsbürgerliche Briefe

Document type:: Periodical

Structure type:: Article

Language:: German

Collection:: Pädagogische Zeitschriften

Link zum Katalog:: BBF0749455

Access restriction:: Open Access

Deutſche Volksſtimme WPodentefocm Leitung: Adolf Damaſchke + + 6. 5 4% Frei Land .,. CHRRRINEEN 45. Iahrgang. Nr. 35 Staatsbürgerliche Briefe, [Nr. 11: H. Brüning. -- Wieviel Erbhöfe gibt 28? Nr. 13: Eine neue Ideologie. -- Wie kann die Zahl der Erb= höfe wachſen? Vr. 17: No<H einmal neue Erbhöfe. Nr. 18: Zur Oedlandfrage. tadterweiterung und Erbhof bindung. -- Preisbildung für „erbhoffreies“ Land. Nr. 23: Die land- und forſtwirtſ<haftlihen Betriebe Deutſch= lands. -- ErbhofreHi und nationale Minderheiten. ] Die Veſitzverhältniſſe der land- und forſtwirtſchaftlichen Beträebe. Die amtlichen Zahlen aus dem ſtatiſtiſc<en Reſg<hS- amt, die hier wiedergegeben wurden, ſind, wie wir wiſſen, vielen al38 zuverläſſuge Grundlage von Vorträgen und Auffätzen beſonders willkommen! . Soeben werden nun die Ergebniſſe der Zählung vom 16. Juli 1933 bekannt über die Befitßverhältniſſe: Von der Geſamtflä<he der landwirtſ<haftlichen, forſt- wirtſchaftlichen und gärtneriſchen Betriebe mit mehr als 0,5 Hektar Betriebs8fläche, die im deutſ<en Reich 41,% Millionen Hektar umfaßt, jind 36,7 Will. Hektar oder 88,7 % eigenes Land der Betriebs8= inhaber, 4,4 Mill. Hektar oder 10,7 % von den Betriebsinhabern ae - Verlag Bodenreform G.m.b.H., Eerlin NW 87, Leifingftr. 11, Fernipreqner : C 9 Tiergarten 1451 Bezug durch jedes Poſtamt vierkeijährlich 1,80 Marz, bei direkter Sendung unfer Kreuzband 2,-- M3. PofſiiGckkonto Berlin NW 7, Nr. 79025 Bodenreform G. m. b. S. Bank-Verdind.: Berliner Stad!bank. Girokaſſe 4, Berlin NW 87, Brücken-Allee 21, Konto 61 Po t-Berſandort: Botsdam 2. September 1934 amended Demgegenüber beträgt der Anteil des Pa Htlandes in Bayern nur 12,6, in Württemberg nur 13.2! Beionders lehrreich ſind die Veränderungen ſeit der lezten Zählung von 1925. Vergleichbar jind nur die Be= triebe von 2 Hektar aufwärts. Ihre Geſamtflä<ße hat ſich um 178 000 Hektar vermehrt, weſentlich wohl dadurd), daß Kleinbetriebe dur freihändigen Zukauf, Zupacht oder dur<h die Anl;egerjiedlung in dieſe höhere Größew= klaſſe hineingewac<hſen ſind. Die EntwiKlung in den lezten aht Jahren freier Wirtſchaft zeigt folgendes Bild: Nor ä is . - ; wean deu | 2883 harten die Gier gegebe 1983 augen +) ? 1 --- ed Forfeiwiriſhaft | oder abgenommen (--) lichen Betrieben ſeit 1925 | ' | zz enelaß ! Eigene Fläche | Träche | Sonitige Fläche Größenklaſſen noch der | Eigene Fläche | Gevachtete F/üche € ge F1üß ' h2 padhtet. 0,2 Mill. Hektar oder 0,6 % andere Beſißarten -- Deputat= land, Dienſtland, aufgeteilte Allmende. In der Bodenreform (Sp. 153) ſind die amtlichen Zahlen der Betriebe angegeben. Wir lajſen jetzt in der= ſelben Reihenfolge folgen: Die land- und forftwirt- davon haben Fläche 0' ſchaftlichen Betriebe na& [= - gionſt. den Beſizverhältniſſen1933] eigenes Land | gepachteies Land | Deputatland ha NIE = - Tau (Gröbentae na Der Betriebe ih | Betriebe] FD | as Ph 0,51 bis unter 1 ha |300000 | 1740001164 000 | 77 000 j140001 7000 | 6000 1 „ 2 „ 1421060 | 464 000j 242 000 | 180 000 | 10 000] 8 000 | 18 000 20ö7,; yy 5 „ 1734000 11923000 449 000 | 604 000 | 6000; 8000 | 46 000 5 10 „ 1595 000 |3 557 000] 3239 000 | 762 060 | 1000| 2000 | 38 000 16 „- - 20 „ 1435000 15493 000j 181 000 | 742 600 | -- ---“- | 34060 20 „ 50 „ 1257000 i7277 0001 69 000 | 651 000 | -- --- j 26000 50 „ » 100 „| 51000 13276 000) 13000 | 335 000 | -- -- 8 000 100 „ » 200 „ | 15000 (119480001 4100 | 302000 j -- -- 8 050 200 „ , 500 „ | 9300 :2818 0001 2500 | 483 000 | -- -- | 10000 500 „ » 1000 „ | 3600 (2429 0001i 790 | 256000 | -- -- 6 000 1000 ha und darüber 2 800 17353 004 250 | 55000 | -- -- j 11000 Auffallend iſt die große Zahl der Padctbetriebe. Mit Ausnabhme von Wedlenburg handelt es fich bei den kleinen Bachtungen faſt ausſchließlih um aufgeteilten Großgrundbeſitz. Die Pactbetriebe erſheinen dann als „ſelbſtändige“ Betriebe, während eine Eigen- tums8aufnahme, wie wir ſie ſeit jeher fordern, eine heut vielfach verde>te außerordentliche Verbreiterung des Großgrundbeſites zeigen würde. Von je 1600 Hektar der Betriebsfläche entfielen in den Größenklaſſen von 2--5 Hektar auf Pac<ßtland: Heſſen Sachſen 34,9 Brandenburg Hannover 46,0 Schleswig=Holſtiein Oldenburg „, - 296,7 Schaumburg-Lippe Braun Datu „31 Pommern Weſtfalen Hamburg Beiriebsfläcde ha ha 2 bis unter 5 h2 - 156000 -+ 231000 -- 19600 5, WW, + 86000 4 148000 - 6600 WW, 2, | + 431000 + 210000 -- 8000 22 , - 5% „ : -“- 67600 -+- 116 0006 -- 53500 2,./Ä9- 100, --“- 62000 + 18000 -- 3000 10, „ 20, -- 10000 -- 38000 : - 121766 20, „- 30, -- 109 000 -- 238000 | -- 350 50 , „ 20G„, -- 128 000 -- 128000 ' -- 1930 1600 ha und darüber - 55000 -- 530000 | - 2800 Auffallend iſt die Entwiklung bei den Betrieben über 1000 Hektar. Die Abnahme des Padtlandes wird zum Teil, darin begründet ſein, daß biSher verpachtete Be= triebe in eigene Bewirtſchaftung genommen wurden, zum Teil darin, daß Pactgüter für Siedlungsz3wec&e zur Verfügung geſtellt wurden. Immerhin fordert die Z u = nahme unſeres Latifundienbeſizes ernjte Beachtung. Am deutlichſten tritt die Zunahme der Betriebe von 5 bis 20 Hektar hervor, ein ſehr ernſter Fingerzeig [ür alle, die darüber nachzudenken haben, welHhe Größe für Erbhöfe den Tendenzen, die in der Landwirtſchaft jebdſt lebendig ſind, am beſten entſprechen. Dabei ſteht ja im Hintergrund immer die ent= f'Heidende Frage: Wie iſt dafür Sorge zu tragen, daß möglichſt vielen deutjichen Landardbeitern (Tagelöhnern, Kleinpächtern) und einer möglichſt großen Anzahl der dur< die Erbhofgeſetzgebung hoffentlich ſteigenden bäuer= lähen Kinderzahl der Weg zu gejicherten Heimſtätten erſchloſſen werden: kann. Wie ſc<hi>jalhaſt dieſe Frage iſt, hat der Direktor im Statiſtiſchen Reich5amti Burg= dörfer in ſeiner neueſten Shrift „Zurü> zum Ügrar= ſtaat?“ in wahrhaft aufrüttelmder Weiſe dargelegt. Wir fommen auf dieſe Arbeit natürlich eingehend ZUrÜC. im A.D. „Deutſche auf beiden Seiten." In den amerikaniſchen Heeren, welche zuletzt Die Entſheidung herbeiführten, kämpfte eine auffallend große Anzahl von Deutſ<- Amerikanern. Cs waren die Söhne und Enkel von denen, die einſt das Gebiet des alten Reiches verlaſſen mußten, weil es iänen „ein Hüſung“, keine Heimſtätte ermöglichte -- in jener Zeit, lüdſeligen Deklaration zum Bauern»

Access restriction

Copyright

fullscreen: Bodenreform - 45.1934 (45)

Periodical

Periodical volume

Periodical issue

Article

Table of contents

Cite and reuse

Periodical volume

Article

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation