Bodenreform: Bodenreform - 45.1934

Bibliographic data

Periodical

Persistent identifier:: 026544636

Title:: Bodenreform

Subtitle:: Deutsche Volksstimme ; Frei Land ; Organ der Deutschen Bodenreformer

Document type:: Periodical

Publisher:: Bodenreform

Place of publication:: Berlin

Language:: German

Collection:: Pädagogische Zeitschriften

ZDB-Nummer:: 2163585-7

Access restriction:: Siehe Bände

Periodical volume

Persistent identifier:: 026544636_0040

Title:: Bodenreform - 45.1934

Shelfmark:: 02 A 0209 ; RF 835

Document type:: Periodical volume

Publication year:: 1934

Collection:: Pädagogische Zeitschriften

Access restriction:: Open Access

Periodical issue

Title:: Heft 47

Document type:: Periodical

Structure type:: Periodical issue

Collection:: Pädagogische Zeitschriften

Access restriction:: Open Access

Article

Title:: Ein fruchtbares Gedenken!

Document type:: Periodical

Structure type:: Article

Language:: German

Collection:: Pädagogische Zeitschriften

Link zum Katalog:: BBF0749505

Access restriction:: Open Access

odenteſotm Deutſche Volfsſtimme Leitung: Adolf Damaſchke 4 4 Frei Land 4 4 EEE Cumin Verlag Bodenreform G.m.b.H., Berlin NW 87, Leſſingſtr. 11, Fernſprecher : TC 9 Tiergarten 1451 | Bezug durc< jedes Poſtam! vierteijährlich 1,80 Mark, bei direkter Sendung unter , ang. Nr,47 | Kreuzband 2,-- Mi. Poſtſcheckkonto Betlin NW 7, Nr. 79025 Bodenreform 8. m. b. H, . r 1934 45 Jahrg 9+ * Bank-Verbind.: Berliner Stadtbank, Girokaſſe 4, Berlin NW 87, Brücken-Ailee 21, Konto 61 25. Novembe Poſt-Berſandort: Potsdam Ein fruchtbares Gedenken! In allerlei Veranſtaltungen wird gerade in dieſem Herbſt der großen, opfer-, aber auch ehrenreichen Tage ge- dacht, dur< die unſer Volk vor 20 Jahren hindurc<ſchre i- ten mußte. Unſere Freunde ſtehen dabei überall mit in erſter Reihe. Ganz beſonders aber werden ſie eines Tages gedenken -- des Tage3, an dem Tſingtau nach „Pflichterfüllung bis zum Aeußerſten“ fiel. In den Orts- gruppen unſeres Bunde3, in denen der Kolonialgeſell- ſhaften, des VDA., in Veranſtaltungen der BolkS3ho<- ſhulen, in ShulungSabenden aller Art, ſollte jeiner Je- daHt werden. MWancdherlei Geſichtspunkte fordern dabei ihr Recht: Zunächſt natürlic der Dank für jene deutſchen Männer, wel<he in dieſer „Muſterſtätte deutſcher Kultur- arbeit“ die deutſche Ehre auf verlorenem Poſten bis zu- lett rein erhielten! Dann aber iſt auc zu zeigen, wie hier zum erſten Mal Bodenreformgedanken unter Füh- rung von Männern wie Admiral v. Diederi<hs8 und Geheimer Admiralitätsrat Dr. Shrameier Geſtalt ge- wannen und wie auf dieſer Grundlage bodenreſorme» riſcher Land= und Steuerpolitik eine ſo glänzende Ent- wiklung möglic wurde, daß ſie in der Kolonialgeſ<ite feines Volke8 ein Gegenſtü> beſitzt! Ganz von ſelbſt ergibt ſic dann au< gerade an dieſem großen An= ſhauung8bild, wel&;e Bedeutung bodenreformeriſc<e Ge-= danfen für den Neuaufbau unſeres Bolke38 umſchließen! Und zum letzten -- aber wahrhaftig nicht zum geringſten -- gilt es, die Wirkung klarzuſtellen, die von jener ents= ſ<hloſſenen Bodenreform ausſtrahlt auf die ganze große erwachende oſtaſiatiſe Welt, wie an dieſem Beiſpiel der ſiegreiche Führer des jungen China, Dr. Sun Yat Gen, auf die Formulierung ſeiner drei großen Grund= jäße gekommen iſt; wie China in Cheng Hſiao einen Vertreter na<& Berlin ſc<hi>te zum tieferen Studium der Bodenreform; wie das große Bodengeſeß vom 30. Iuni 1930 entſtand und wie endli< Chinas beſter Feldherr, Tſiang Kai=ſc<ek, in ſeinem Ringen mit Sowjet- China, das ſhon etwa 80 MWillionen Chineſen für die kommuniſtiſche Sowjet-Verfaſſung gewonnen hat, die un- mittelbare Durchführung der Bodenreform in den durd Waffengewalt wieder gewonnenen Teilen als allein dau- ernd erfolg=verheißend erkannt hat! Welche Bedeutung e38 aber hat, daß deutſche Gedan» ken. deutſche Vorbilder die wichtigſten Träger des großen Neuaufbaus der oſtaſiatiſchen Welt ſind; was es bedeutet, wenn auf dieſem größten, neu erſchloſſenen Warkt deutſche Wiſſenſchaft, deutſ<e Technik, die Erzeugniſſe der deut« ſjhen Arbeit freie Bahn, ja, dankbares Entgegenkommen finden, das bedarf keiner Ausführungen. ES handelt ſic< hier um eine der wichtigſten weltgeſchichtlichen Entſchei- dungen unſerer Zeit. d Wir bitten unſere Freunde, dur<h Aufſäte in den Ortäs und Berufs-Zeitungen, in Borträgen und Bor- eſungen aller Art, jene ſo überaus bedeutſame ſoziale uhmestat unſerer Marine vor den Augen und den Herzen unſeres Volkes lebendig zu machen. „ Unſere Freunde finden amtlihes Waterial zu dieſen oe im „Jahrbuch der Bodenreform“. Der Bund gerne bereit, für dieſen Zwe> unſeren Freunden zu clonders günſtigen Ausnahmebedinguns- gen dieſe wertvollen Schriften zu Verfügung zu ſtellen: 273 [„Jahrbuc< der Bodenreform“ (Band XXI111): „Die Windeſtforderungen der Kuo Win Tang“. (Band XXVI): „Das Bodengeſez der Republik China vom 30. Iuni 1930“. (Band XXVl1l): Sun Yat Sen über die Bodenreform: Aus den „Drei Volksprinzipien “. | (Band XXVII): „Bom Kampf um den Boden in der Mandſchurei“. Von D. Lone Liang, Chineſiſher Ge- ſHäftöträger. (Band XXIX): „Bodenreform 1m China“. Von Dr. Ping Chu. (Band XXX): „Wa8 lehrt ein Menſ<enalter Boden» reformarbeit?“ China.] Die bäuerliche Siedlung im Jahre 1933. Zahl und Umſang der im Jahre 1933 geſchaffenen Neuſiedlerſtellen iſt ein wenig größer, al8 wir in Nr. 23 der „Bodenreform“ nach der damals vorliegenden vor «= läufigen Zählung mitteilen konnten. Nad dem ſoeben erſchienenen „Bierteljahröheft zur Statiſtik des Deutſchen Reichs“ (33/3) ſind es nicht 4571 neue Stellen mit inZ« geſamt 55 139 Hektar Fläche, ſondern 4914 mit 60 297 Hektar. Aber auch nad dieſer endgültigen amtlichen Feſtſtellung iſt die bäuerliche Neuſiedlung im Jahre 1933 um 46 % kleiner, als im Jahre 1932, in dem 9046 Neu- ſiedler auf einer Geſamtfläche von 101 926 Hektar an= geſezt wurden. Al8 Grund für dieſe Verminderung wird angegeben, daß es zu Anfang des Jahres an ausreichendem Land- vorrat fehlte. In der Tat war die Landbereitſtellung für die Siedlung 1932, alſo naH dem Sturz Brünings und unter der Kanzlerſchaft von Papen38, auffallend ſtark eingeſ<hränkt worden. Der Erwerb von Siedlungsland betrug im Jahre 1929 117115ha „- » 1930 127112 „ „ » 191 111995 „ „ » 41932 81737 „ „- „» 1933 4107058 „ Bemerken3wert iſt, daß ſich die ErwerbS a rt zugun= ſten de3 freihändigen Ankaufs verſhoben hat. Von den 107 058 Hektar, die im Jahre 1933 bereitgeſtellt wurden, ſind erworben worden durc< freihändigen Ankauf 75807 ha gegen 55507 ha im Jahre 1932 aus Zwangsverſteigerung 3147 »„ » 53682 » » » 41932 durch Enteignung 0 „ " 61 „ » „ 1932 Mit dem vermehrten freihändigen Ankauf ſcheint eine Preiöſteigerung des Landes zuſammenzuhängen. Der Preis betrug im Durchſchnitt je Hektar 1929 992 RM 1930 925 »„ 1931 888 1932 643 „ 1933 669 „ Dieſe Steigerung iſt umſo auffallender, als 1933 um 81 5 mehr Moore und Oedländereien für Siedlungs zwe&e gekauft worden ſind al8 im Vorjahre, und Moor und Oedland do<H billiger iſt als Kulturland. Früher war die Verwendung von Oedland für die Siedlung wegen der erheblichen Koſten ihrer Kultivierung beſchränkt. Dur Einſatz des Freiwilligen Arbeitsdienſte8 dürſten Digſe Koſten beträchtlid geſenkt werden können. Bereits 19 wurden inögeſamt 4753 Hektar Landbeſitz mit überwie» gendem Moor und Oedland erworben und bereitgeſtellt. Da3 bedeutet gegenüber dem Vorjahre eine Steigerung um 2188 Hektar. 274

Access restriction

Copyright

fullscreen: Bodenreform - 45.1934 (45)

Periodical

Periodical volume

Periodical issue

Article

Table of contents

Cite and reuse

Periodical volume

Article

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation