Bodenreform: Bodenreform - 45.1934

Bibliographic data

Periodical

Persistent identifier:: 026544636

Title:: Bodenreform

Subtitle:: Deutsche Volksstimme ; Frei Land ; Organ der Deutschen Bodenreformer

Document type:: Periodical

Publisher:: Bodenreform

Place of publication:: Berlin

Language:: German

Collection:: Pädagogische Zeitschriften

ZDB-Nummer:: 2163585-7

Access restriction:: Siehe Bände

Periodical volume

Persistent identifier:: 026544636_0040

Title:: Bodenreform - 45.1934

Shelfmark:: 02 A 0209 ; RF 835

Document type:: Periodical volume

Publication year:: 1934

Collection:: Pädagogische Zeitschriften

Access restriction:: Open Access

Periodical issue

Title:: Heft 51/52

Document type:: Periodical

Structure type:: Periodical issue

Collection:: Pädagogische Zeitschriften

Access restriction:: Open Access

Article

Title:: Schafe treffen Menschen!

Document type:: Periodical

Structure type:: Article

Language:: German

Collection:: Pädagogische Zeitschriften

Link zum Katalog:: BBF0749529

Access restriction:: Open Access

Wodentefocm Deutſche Volksſtimme Leitung: Adolf Damaſchke 4 4% Frei Land 4& + Verlag Bodenreform G.m.b.H., Berlin NW 87, Leiſingſtr. 11, Fernjpremwer : € 9 Tiergarten 1451 Bezug durch jedes Poſtamt vierteljährlich 1,80 Marz, bei direkter Sendung unter Kreuzband 2,-- Mk. Poſtſveckkoniv Berlin NW 7, Nr. 79025 Bodenreform G. m. b. H. Bank-Verbind.: Berliner Stadtbank, Girokaſſe 4, Berlin NW 87, Brücken-Allee 21, Konto 61 Poſt-Berſandort: PBotsdam 45. Jahrgang. Nr. 51/52 Die nächſte Nummer der „Bodenreform“ erſcheint wegen Weihnachten am 6. Januar 1935. 23. Dezember 1934 Wir fühlen alle, daß im neuen Jahr große Entſcheidungen eintreten müſſen! Wichtiger als je iſt es, daß die, welche berufen ſind, ein Stü> Zukunft unſeres Volkes zu tragen, niht müde werden. Wahren Weihnaccts3frieden kaun nur ge- winner, wer entſchloſſen iſt, in Treue zu helfen, daß nach dunklen Wintertagen das befreiende Licht wieder ſteigt! „Schafe freſſen Menſchen!" In dem Beſtreben, uns vom Weltmarkt möglichjt un= abhängig zu machen, iſt die Jrage des Bezugs der Wolle von beſonderer Wichtigkeit. ES iſt de8haib wohl verſtändlich, wenn ernſte Kreiſe überlegen, die Schaſzuhi in Deutſ<land zu vermehren. Dabei aber kann es wohl zweifelhaft erſcheinen, ob es geſchichtlich zutreffend und volfswirtſchaftlih fruchtbar iſt, wenn die Mahnung „Halte Schafe!“ wie folgt begründet wird: „Der Liberali8mus8 bat in knapp einem Jahrhundert die deutſ;e Schafzucht zerſtört: Von 25 WMillionen Stück iſt die Zahl der Schafe auf 3,5 Millionen Stü> zurück= gegangen. Was iſt die Folge? Nur 6 v. H. des deutſh<en Woll. bedarf8 werden au8 der deutſHhen Wollerzeugung beſtritten. Das bedeutet volle Abhängigkeit vom Ausland. Dabei liegm in ganz Deutſ<land ungenutßzte Futtermengen an Wegs- rainen, Triſten, Shatiten-= und Waldijtreiſen, auf Ctoppels= ädern, gemähten Wieſen, im Hülſenfruchtjtroh noMg brad. Willſt du das leiden? Sage nicht, dein Hof wäre zu klein: Schließe diH in dieſem Fall mit den Nachbarn zu einer Genoſſenſhaft8ſ<häferei zuſammen.“ Iſt es wirklich nur der Liberalismus, der die Zahl der Schafe um mehr als 21 Millionen Stüs verringert hat? Oder war eine weſentliche Verringerung der Zahl der Schafe nicht eine volks8wirtſhaftliche Notwendigkeit in einer Zeit, in der die Bevölkerung auf gleichem Boden um 40 Millionen Menſc<en ſich vermehrte? Zwang dieje nicht aus extenſiver zu intenſiver Wirtichaft, von der Weide zum Ader? Gewiß werden unbenutzte Futtermengen an Weg=- rainen u. a. bei klar erfannter Einſezung au<. heut noch eine Vermehrung der Shafzuht ermöglic<en, wenn es auc< z3weifelhaft bleibt, ob dieſe Möglichkeiten ausreichen für einz Vermehrung der Schafe um 1 Million, die von manchem ſ<on für die nächſte Zeit gefordert wird. Bei jedem Verſuch einer wirkli< großen Bermehrung wollen wir die Lehren der Geſchichte der Nationalökonomie nicht vergeſſen. "Ueber mancher folgenreichen Verwüſtung eines Landes ſteht das Wort von Thomas Morus: „Schafe freijen Menſ<en!“ Wir denken an die Verwüſtung Spaniens dur<h die viel bewunderte Schafzucht (vgl. „Geſchichte der Nationalökonomie“, 86.--100. Tauſend, Band 1, S. 167), an die Entwurzelung de8 Bauerntums in England (Band 2, S. 293). Wir erinnern an die 15000 ſchotti- ſchen Pächter und Landarbeiter, welche die Herzogin von Sutherland dur<h 39 Shafifarmer mit wenigen Knech= ten erſeßzte (Bd. 2, S. 299). Wir denken an die Aeußerung eines deutſchen Großgrundbeſitzers: „Wachen die Land=- arbeiter Schwierigkeiten, dann verwandle ih mein Land in Schafweide; dann brauche im keine Bearbeiter des Boden3.“ | | Dazu tritt die Notwendigkeit, den deutſchen Boden no<g intenſiver als biSher auszunüßen, um Raum zu 305 At . 2: ! ? / .. we. < . 3 4%.“ * b . j 5 i W- I x +. - . F+ Ihaffen für eine wirklich große Innenſiedlung aller Art, damit der hoffentlich immer mehr wachjende Geburten= überſchuß auf dem Lande die Hoffnung haben kann, auf der ſozialen Stufemleiter aufwärts zu ſteigen. Und endlich tritt hinzu auch die Notwendigkeit der Ausfuhr für unſere Fein= und Fertiginduſtrie in unjeren Städten. Da8 deutſche Volk beſizt wenig natürliche Monopol-Güter, die andere Bölfer unter allen Umſtänden brauchen. Aber es beſizt ein wichtiges Monopol: Die Kulturhöhe ſeiner Arbeiter und den Erfindungs= und Organiſationögeiſt ſeiner Unternehmer! Wenn wir jeine Erzeugniſſe abſezen wollen, müſſen und können wir als Gegenleiſtung au< Stoffe wie die Wolle dorther beziehen, wo Boden no<H im Ueberfluß vorhanden ijt! Gerade jeßt wird ein Tauſchgeſchäft im Werte von 30 Millionen RM bekannt: Wolle gegen Induſtrieprodukte zwiſchen Deutſchland und der ſüdafrikaniſhen Union. Aehniiches wird mit Auſtralien geplant. Ein ſolc<exr AusStauijh. fördert zweifellos die deutſhe Urbeit in den Städten und damit mittelbar auch die deutſche Landwirtjchaft. -- Wir faſſen zuſammen: Selbſtverſtändli< oll Die Wollproduftion im Inland durch Bermehrung der Cdal- zucht möglichſt gefördert werden; aber wir wollen uns bewußt bleiben, daß hier ein Weg beſchritten wird. auf dem die Erfahrungen der Geſchichte zu ernitter Bor= ſicht mahnen! Naturſchätze Deutſchlands geſährdet? Würzburg, den 253. 11. 1931. 1. Sehr geehrter Herr Doktor: Die Veröffentlichungen der „Bodenreform“ ver= folge im mit Avfmerkſamkeit; mic intereſſierten insde= jondere die Artikel „Deutſche Naturſchätze gefährdet?“ in Nr. 40, „Deutſche Naturſchätze gefährdet?“ in Nr. 43,414 und „Unerſchloſjenes Erdöl in Deutſhland und England“ in Nr. 45/46. In dem erſten Urtifel iſt im weſentlichen Cteliung dazu genommen, Iaß in großen erdölhöſjigen Gebieten von Firmen Mutrungen erworben werden, dieſe aber ungenußt bleiben, ſo daß von den dort ruhenden Natur- ſhäßen weder der Grundeigentümer no<h das deoutje Reih irgend einen Vorteil haben. Im zweiten Urtikel iſt auf die Mißſtände im Erdölgebiet Hannover hinge= wieſen und auf verſchiedene Geſeze deutſcher Länder, weiße ſolhen vorzubeugen beſtrebt ſind. Der dritte Artikel gibt un8 Kenntnis von der neueſten Geſetzgebung in England, welhe ähnliche Gefahren ausſchließen will. Ic<h nehme do richtig an, daß alle dieſe Urtikel, wie alle Veröffentlihungen der „Bodenreform“, auf Miß= ſtände hinweiſen, um eine Beſſerungder Re<tsS= verhältniſſe, der Geſetzgebung zu erzielen! Dieſe Beſtrebungen verfolgt.yuin im vaterländijic<hen Intereſſe. es M 1 FN 8 I we t ZER SÄEZ, Dou GC ait mis € “2. 8X Ken ZEE „6 5 “ „. Rd -% en < . PE .SX “5 we. & -. WO W .* 306. . v>> ; . 0 Ju -.d“ - < rh FIUIO n= ; -5 ; * “ „eos: iv = j u ew WERS X 2 8... 2 4 =. NETE Ny Hor 3. . 8 Id ef „t "Tus

Access restriction

Copyright

fullscreen: Bodenreform - 45.1934 (45)

Periodical

Periodical volume

Periodical issue

Article

Table of contents

Cite and reuse

Periodical volume

Article

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation