Bodenreform: Bodenreform - 45.1934

Bibliographic data

Periodical

Persistent identifier:: 026544636

Title:: Bodenreform

Subtitle:: Deutsche Volksstimme ; Frei Land ; Organ der Deutschen Bodenreformer

Document type:: Periodical

Publisher:: Bodenreform

Place of publication:: Berlin

Language:: German

Collection:: Pädagogische Zeitschriften

ZDB-Nummer:: 2163585-7

Access restriction:: Siehe Bände

Periodical volume

Persistent identifier:: 026544636_0040

Title:: Bodenreform - 45.1934

Shelfmark:: 02 A 0209 ; RF 835

Document type:: Periodical volume

Publication year:: 1934

Collection:: Pädagogische Zeitschriften

Access restriction:: Open Access

Periodical issue

Title:: Heft 5/6

Document type:: Periodical

Structure type:: Periodical issue

Collection:: Pädagogische Zeitschriften

Access restriction:: Open Access

Article

Title:: Um ein nationalsozialistisches Strafrecht

Document type:: Periodical

Structure type:: Article

Language:: German

Collection:: Pädagogische Zeitschriften

Link zum Katalog:: BBF0749289

Access restriction:: Open Access

Deutſche Volksſtimme Leitung: Adolf Damaſchke efocm 3% % Frei Land + + Verlag Bodenreform G.m.b.H.. Berlin NW 87, Leſſingſtr. 11, Fernſprecher: C 9 Tiergarten 1451 Kreuzband 2,- Mk. 45. Jahrgang. Nr. 5/6 Bezug dur<h jedes Poſtamt vierkeljährli< 1,80 Mark, bei direkter Sendung unter VPoſtſihe>kkontlv Berlin NW 7, Nr. 79025 Bodenreform G. m. b. H. Bank-Verbind.: Berliner Stadtbank, Girokaſſe 4, Berlin NW 87, Brücken-Allee 21, Konko 61 4. Februar 1934 PBoft-Berſandort: Potsdam Die nächsfe Nummer ersdheint am 158. Februar. Um ein nationalſozialiſtiſches Strafrecht. .e* = zy Die vor einigen Monaten veröffentlichte Denkſchrift des Preußiſchen IZuſtizminiſter3 über „Nas= tionalſozialiſtiſ<es EtrafrehHt“ (R. von De>ers Verlag, Berlin W9) enthält auc< ein2n Cira?- vorſc<lag gegen „Gefährdung der deutſ<en Bo= Denwirtſ<a*t“. Zur Begründung heißt es (S. 7/7): „Grundeigentum verpflichtet. Ebenſo wie die Ctiill= legung8beſtimmungen die Brachlegung eines wirtſchaftlich wich= tigen gewerblihen Untern2hmens verhind2rn, müſſen au9H grobe, eigennüßige Mißbräuc<h2? mit d2m Bodeneigenium ab= gewehrt werden.“ Dieſem Satze wird jeder Vodenreformer von Herzen zuſtimmen ; denn der Kernſatz unſeres BundeSprogramms veriangt ja ein Bodenreht, das jeden Mißbrauch mit dem deutſc<en- Boden hindert. Al8 eine von zwei Stra?vor= Ihriften wird dann vorgeſchtvagen: „Strafbar iſt, wer in gewinnſüchtiger Abſicht ſicDd-= lung8wichtigen Bolks8boden, der als ſolher behvördiih unter Bannreo<t geſtellt iſt oder aum ohne dies vom Zäter als ſolHer erfannt wird. zum S<haden der Bolksgeſamt= heit auffauft oder ſonſtwie dem Berk2hr in der daeutichen Volkswirtſhaft ganz oder teilweiſe entzieht.“ Der Vorſchlag iſt nur ein Richtſaß, kein Paragraph des geplanten Strafgeſetzbuches. Im Ziei - wie gejagt -- durchaus einig, wird D2r Bodenreformer ſich doh fragen müſſen, ob dieſer Weg zum Ziel zwe>mäßig und ſicher iſt, od2r ob e5 nicht einfachere und ſichere Wege gibt. Muß nämlich der Strafrichter nichi finden, daß Dde2r Richtſatz eine ganze Reihe von Begriffen und BorausS= ſetzungen enthält, die im Strafverfahren nicht izicht ſfejt= zuſteilen wären? Eing dem Sate entſprechende Strafvor= ſ<rift würde alſo entweder ſelten zu einer Beſtrafung eines wirklichen Uebeltäters führen können, oder ſie würde eine unerfreuiiche Unſicherheit in den Grund= ſtüFsverkehr bringen müſſen. Würde der Punkt 17 des Programmes der NESDAB. mit der Forderung nah einer „unſeren nationalen B2= dürfniſſen angepaßten Bodenreform“ verwirkiicht, ſo b2= dürfte es einer ſol<en Strafdrohung nicht. Denn dann würde Staat oder Gemeinde ſtets die Möglichkeit haben, Land, das zu Siediung383zwe>en unbedingt gebraucht wird, im Notfall zu enteignen. Und als Preis würde die dVffentlihe Hand den Betrag zahlen, zu dem auf Grund einer Selbſteinſ <äßzung der Boden zur Stguer ver= aniagt iſt. „Enteignung38wert gleich Steuerwert!“ Wenn dieſe alte Bodenreform=-Forderung zuſammen mit dem Enteignungs re ht für Siediung383we&e durdzeführt wird, bedar* e8 de8 vom Preußiſc<en Iuſtizminiſter vorg2= ſhlagenen Strafſhutzes niht. Denn ſein Tatbeſtand würde wahrſcheinlich nie verwirklicht werden. Niemand wird Siedlung8boden „in gewinnſüchtiger Abſicht“ ankaufen, wenn er keinzn Gewinn damit machen kann, und Der Auffauf wird nie „zum Schaden der Volksgemeinſ<aft“ ſein, wenn die VBolksgemeinſ<haft jederzeit jeden ' benötigten Boden zum Gizuerwerte Übernghmte Ia Anderer Boden als derjen.igC= von Stack“ meinde zu Siediung3zwe>en benötigt wird nicht als „ſiedlungsrjichtiger Bolk8boden“BeZeichngr unter beſondere rtfehräbgihränfung geſtellt werden, (Lied wenn nicht jede Redtsſi<erheit aus d2m* Berkohr mit ſiediunJ5fähigem Land2 oder mit baureifem Bodon vor= i<winden ſo.l. Wichtiger als die Beſtrafung unjozialan Ber« haltens iſt ſeine Verhinderung. Beſſer als durch jede Strafdrohung wird das deutſche Siediungsland jeinor ſtimmung zugeführt dur< ein bodenreformerij<25 Bv= Ve] denrecht gemäß dem Programme der NEDAP. H. V;: Ein ernſtesProblem inBaläſtina-und anderswo. 1 Der ZJZüdiſ<e Nationaifonds gibt jezt den Bortrag heraus, den Ado:? Böhm in Wien, ein unabhänzigec, fenntniöäreicher Führer der Bewegung, auf dem leßt2n Zioniſtenkongreß gehaitan hat. Unſere Freunde witjjen, daß wir den Aufbau des Züdiſhen Nationaih2ims auſf= merfſam verfolgen als ein überaus lehrr2ic<es joziaics Experiment, in dem wirtſchaftli geſchulte Menj<&en auf] Grund der Erfahrungen in allen alten Ländern nun ein eigenes Seim aufbauen wollen, und wir hab2zn manchmal darau*? hingewieſen, wie der uraite Kampf zwijſchan dom Sinai und dem goldenen Kalb au? dDiejem heilig2n Loden hier wieder einmai beſond2r5 ſinnfällig ausg2= "paiten wird. Von dieſem Standpunkt aus itt auch Die Lektüre dieſes Vortrages ſehr lehrreich: Er klagi, daß der Nationalfonds über 100000 Pfund in der letzten Krij2 an Arbeitsioſenunterſtüßaung ausgeben mußie: „Hir (in Paläſtina) war es ſo, wie überall in der Welt: Solange die Wirtſchaft gedeiht, wiil ſie nichts wiſſen vom Staat -=- im Moment, wo ſie in die Kriſe ſtürzt, ſoll die Gemein= ſ<aft heifen!“ Er klagt ferner, daß die Privatinitiaiive in Der Bodenerwerbung eine überauSsbeſ<eiden2Roile geſpielt habe: „Dafür aber iſt ſie jihuld an den Orgien der Bodenſpekulation, wie wir jie gerade jezt wieder |Haudernd erieben.“ | | Am Wichtigſten aber ſc<eint folgender KlaJeruſ. Böhm wünſcht, daß zwiſchen dem Nationalfonds, der ein Organ der zioniſtiſgen B2wegung iſt, und Den Siedlern eine Zwiſ<en=-Organiſation eingeſ<maltet weord2: „Dies iſt wichtig nach einer Crfahrung, di? wir 1iel= der mit den Siedlern auf Nationalfond3-Böd2n gemacht haben. ES iſt ſ<hmerzlic<h, dies ſagen zu müjjen; DdeShalb möge der Kongreß ſelbſt über den Fall urtzgilen: D2r Na= tionalfond38 al38 Bodeneigentümer haftet nac<ß den n2ue1ien Geiezen der Regierung für die Grundijteuer, Da heißt, er muß ſie für die Siedier zahl?m. Bis hout- erhielt er abe“ die dafür ausgelegten Be träge troß der Anerk2znnung Der Berpflich= tung von den Siedlern niht zurü>k. Dies läßt einen jehr trüben Au3blid auf die künfiige ZahlungSwilligkeit der Siedler für Pac<t an Den N.a= tionalfiond3 zu. Geſtatten Sie mir de8halb, von der Kongreßtribün2 nicht nur ais Rekereni, ſondern aus als warmer Freund der Arbeiterſiediung zu jagen: Das ganze Syſtem der national2n Fonds und der nationalen Koloniſation ift gefähr= det, wenn die Siedler, die durd nationale Kittel auf nationalem Boden angeſetzt rden ſind, ihre Verpflichtungen, die jie un & "5 u wit I WA Sz FETT 26 | SE * oe „= . . 1 . vb. 5 “ wd 23 .. ,.%“ 156.49 8 * : * 408 zG NU a “ Wiwi «tene ar 4 t Ee is 4 4 N «> +

Access restriction

Copyright

fullscreen: Bodenreform - 45.1934 (45)

Periodical

Periodical volume

Periodical issue

Article

Table of contents

Cite and reuse

Periodical volume

Article

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation