Bodenreform: Bodenreform - 45.1934

Bibliographic data

Periodical

Persistent identifier:: 026544636

Title:: Bodenreform

Subtitle:: Deutsche Volksstimme ; Frei Land ; Organ der Deutschen Bodenreformer

Document type:: Periodical

Publisher:: Bodenreform

Place of publication:: Berlin

Language:: German

Collection:: Pädagogische Zeitschriften

ZDB-Nummer:: 2163585-7

Access restriction:: Siehe Bände

Periodical volume

Persistent identifier:: 026544636_0040

Title:: Bodenreform - 45.1934

Shelfmark:: 02 A 0209 ; RF 835

Document type:: Periodical volume

Publication year:: 1934

Collection:: Pädagogische Zeitschriften

Access restriction:: Open Access

Periodical issue

Title:: Heft 12/13

Document type:: Periodical

Structure type:: Periodical issue

Collection:: Pädagogische Zeitschriften

Access restriction:: Open Access

Article

Title:: Staatsbürgerliche Briefe

Document type:: Periodical

Structure type:: Article

Language:: German

Collection:: Pädagogische Zeitschriften

Link zum Katalog:: BBF0749328

Access restriction:: Open Access

Wode Deutſche Volksſtimme Leitung: Adolf Damaſchke ceſoem 4 4% Frei Land & + Verlag Bodenreform G.m.b.H., Berlin NW 87, Leſſingſtr. 11, Fernſprecher : C 9 Tiergarten 1451 Bezug durch jedes Poſtamt vierteljährli< 1,80 Mark, bei direkier Sendung untker Kreuzband 2,-- Mk. Poſtſheckkontko Berlin NW 7, Nr. 79025 Bodenreform G. m. b. H, Bank-Verbind.: Berliner Skadtkbank, Girokaſſe 4, Berlin NW 87, Brücken-Allee 21, Konto 61 - - Poſt-Berſandort: Poksdam 45. Jahrgang. Nr. 12/13 25. März 1934 Des Osterfestes wegen erscheint die nächsfe Nummer am 5S-. April. Staatsbürgerliche Briefe. [Ur. 11: H. Brüning. -- Wieviel Erbhöfe gibt es?] Eine neue Ideologie. =- Wie kann die Zahl der Erbhöfe wachſen? Nein, ſo geht es niht! Wenn wir wirklic<ß fruchtbar über da3 große Problem ſprechen wollen, welches das Crb= hofgeſetß auf die Tage8ordnung nicht nur der deutſ<en Wirtichaftspolitik geſetzt hat, jo müſſen wir uns an dieſer Stelle über die grundjätßzlice Frage ganz klar werden. Die große Umwälzung, in der die Bölker Curovyas8 und zwar der romaniſchen Länder Spanien, Italien, des Bal-= kan3, de3 Donauraums, der ſlawiſchen Ebene und nicht zum wenigſten Deutſchland8, ſich beſinden, iſt eine Bau= ernrevolution größten Au8maßes. Im Vorwort meiner „Bodenreform und Landwirtihaft“ habe im die Lage 10 zu zeichnen verſucht: „Die weltgeſ<hi<tlice Bedeutung unſerer Zeitenwende liegt in dem großen Ringen zwijic<en MammoniSmus35 und KommunisSmu8. Wohin gehört der Bauer jeinem Wejen nah? Die Vorbedingung des Kommunis3muS iſt die Trennung des einzelnen von jeinen ProduktionZS- mitteln. Der Arbeiter in manchen Rieſfenbetrieben ſc<2int eimen Mitbeſitz an den ProduktionSsmitteln nur gewinnen zu können, wenn die Geſamtheit, deren Glied er iſt, auch ein MitbeſtimmungsSre<t über die Produktion3mittel er= hält. Der Bauer aber iſt im Beſitz ſeiner ProduktionS- mittel, ſolange er ſeinen Hof behauptet. Er ijt alſo ſeinem Weiſen nach antikommuniſtiſH. Aber der Bauer iſt auch niht mammoniſtiſ<. In dem Augenbliä, in dem er ſeinen Hof nur als Ware betrachtet, die je nach wechſeln= der Konjunktur gekauft oder verkauft werden kann, zerſtört er die Grundlagen jeine8 Daſeins. Iſt er alſo ſeinem Weiſen nac< ebenſo antikfommuniſtiſ; wie antimammo= niſtiſ<;, ſo iſt die große Auſgabe unſerer Zeit, für das Bauerntum eine neue Ideologie zu ſchaffen, die beides -- geſicherten Beſiß und perſönliche Freiheit = vereint. Wie ſie gewonnen wird, beſtimmt das Schidjal von Mitteleuropa. In ihm leben von etwa 150 Millionen Menſ<en über 100 Millionen unmittelbar und mittelbar in der Landwirtſchaft. Alle dieſe ſind ſeit dem Kriege in ſtändiger, ja wac<hiender Bewegung. Eine dem Wejen der Bauern durchaus fremde Unruhe geht durchg ihre Reihen. Sie fuchen nach neuen Lebens8ſormen. Ueber den gewaltigen ruſſiſ<en Verſuch, der ein Sechſtel der geſamten Erdoberfiähe umfaßt, hat Profeſſor Auhagen auf dem Bodenreformtag in Danzig 1932 berichtet: „Die ruſſiſ<e Agrarrevoiution und ihre Lehren für die deutſche Landwirtſchaft“. (Vgl. „Jahrbucß der Bodenreſorm“. Band 28)“ E38 wäre überhaupt gut, wenn Ihr zuerſt einmal dieje8 Buch (Verlag Reimar Hobbing, Berlin, 6. Tau= ſend, Preis 1,20 M.) leſen und dur<hſprehen würdet. CS zeigt kurz auf 64 Seiten, daß e38 nie an ehrlichen War=- nern gefehlt hat, die darauf hinwiejen, wie verhängnisSvoll eine Entwiklung ſich auswirken muß, welhe den Boden unter das Warenrecht ſtellt. Wieviel erbitterten Wider= jpru< 'hat es gewe&t, wie leidenſchaftlih mußten wir uns al38 „Feinde“ der deutſchen Landwirtſchaft „an= prangern“ laſſen, wenn wir ſeit mehr al38 20 Jahren auf die inneren Geſetze einer ſolhen Entwi>lung hinwieſen, wenn aug in der Form viel zurü&haltender als es der Ini Bi 01,1 Ai Preußiſche Juſtizminiſter Graf zur Lippe ſeinerzeit tat: „Wie der Gewohnbheitstrinker ſtet8 größerer Portionen be= -) darf, um wieder einigen Halt zu gewinnen, bis er gänzlich ver= ſinkt und untergeht, ebenſo verlangen die verſ<hulde.en Grund= befißer no<“ arößere Kredite, bis fie die La)t nicht mehr ertragen können und Haus und Hof verlaſſen müſſen.“ Dieie Shrift zeigt auch deutlich die Unterlaſjungs= fünden des verfloſſenen Syſtems auf dieſem Gebiet, felbſt als ſhon die ſHwarze Fahne Florian Geyers zum erſten Male jeit mehr als 400 Jahren in deutſchen Dörfern wieder entfaltet wurde. ES iſt natürlic auch nötig, daß Ihr das Erbhoſgejeß genau kennt. Ihr findet den Wortlaut in Heft 4 unjeres „Iahrbuc<hs8 der Bodenreform“ 1933. Heft 1 von diejem Jahre, das in Kürze ericheinen wird. bringt die beiden biSher erichienenen Durc<führungzverordnungen. Nur auf folher Grundlage kann man überhaupt eine ſrucht= bare Aus8ſprache ermöglichen. Von allen Fragen j<Heint Euch die wichtigſte: Wie ſoll es möglich ſein, in großem Umfange neue Erbhöfe zu ſchaffen? Da habt Ihr recht. Keine feſtſtehende Zahl von Erbhöfen kann ein Bolk befriedigen, das gerade au<h dur“; die Erbhöfe hofft, wieder ein wacdjendes Volk zu werden. Ein wachjendes Bolk braucht eine wachſende Zahl von Erbhöfen. Denn keine beſſeren Sied-= ler kann da3 neue Deutichland gewinnen als Kinder, die auf einem Erbhof aufwachſen und von ihm aus die wirtichaftlice und nationale Gefamteinjtellung mitnehmen in3 Leben, die aber, eben weil der Erbhof nur einen Träger der Familie haben kann und ſoll, neue Erbhöfe ſuchen müſſen. Wie iſt das nun möglich, wenn ſoviel Land dur< Erbhofreh<ht gebunden wird? Zu dieier Frage erhalten wir von jahkundiger Seite gerade jetzt eine be= ſonders lehrreiche Zuſchrift: Zur Durchführung jeder Siedlung gehört bekanntlich in erjter Neihe Land! Wie ſteht es damit? Man geht mit großem Ernſt an die Kuitivierung von Neuland heran. Das iſt natürlich gut. Aber jeder Kenner weiß, wie wenig doh im Berhältnis hier wirklih zu gewinnen iſt und vor allem, wieviel Iahre angeſtrengter koſijpieliger Ur= beit dazu gehören, Jahre, die wir niht mehr haben, wenn wir durch die Siediung auc<h das Problem der Ur= beitsloſigkeit löſen wollen, das der Führer mit Recht als die „ShidſalS5?frage“ des neuen Reiches bezeichnet hat. E3 jdheint deS3halb Pflicht - zu jein, vor allem erſt noh altes Kulturland ſoweit möglich und vernünftig in Anſpruch zu nehmen. I<H denke dabei niht an Die Landbeſichaffung dur< Ausübung des BorkauſsSrechtes, durch Bereitſteilung des Landes aus der Oſthilfe, dur< Sergabe von Domänen oder dur< freien Ankauf. Wile diefe Möglichkeiten bedeuten für den wirklichen Kenner wenig und müſſen um ſo mehr verſagen, je ſtärker ſich im dritten Reich die wirtſchaftiichen Verhältniſſe feſtig2n. Dazu ſehe ich nur noh eine Möglichkeit: die Land = lieferung3verbände zur ſofortigen Bereit= tellung de8s fehlenden Landdrittels zu Siedlung383wed&den anzuhalten, für deſſen Bereit= ſtellung fie verpflichtet ſind! Wenn ſie dazu nicht bereit jind, müßte ihre Aufgabe, wie gefezli< vorgeſeh2n, einer anderen Stelle übertragen werden! Das ReichSsfiedlungs3geſet . von 1919 beſtimmt: “ (4

Access restriction

Copyright

fullscreen: Bodenreform - 45.1934 (45)

Periodical

Periodical volume

Periodical issue

Article

Table of contents

Cite and reuse

Periodical volume

Article

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation