Bodenreform: Bodenreform - 45.1934

Bibliographic data

Periodical

Persistent identifier:: 026544636

Title:: Bodenreform

Subtitle:: Deutsche Volksstimme ; Frei Land ; Organ der Deutschen Bodenreformer

Document type:: Periodical

Publisher:: Bodenreform

Place of publication:: Berlin

Language:: German

Collection:: Pädagogische Zeitschriften

ZDB-Nummer:: 2163585-7

Access restriction:: Siehe Bände

Periodical volume

Persistent identifier:: 026544636_0040

Title:: Bodenreform - 45.1934

Shelfmark:: 02 A 0209 ; RF 835

Document type:: Periodical volume

Publication year:: 1934

Collection:: Pädagogische Zeitschriften

Access restriction:: Open Access

Periodical issue

Title:: Heft 23

Document type:: Periodical

Structure type:: Periodical issue

Collection:: Pädagogische Zeitschriften

Access restriction:: Open Access

Article

Title:: [Rundschau]

Document type:: Periodical

Structure type:: Article

Language:: German

Collection:: Pädagogische Zeitschriften

Link zum Katalog:: BBF0749375

Access restriction:: Open Access

Deutſche Volksſtimme Wodenrefocm Leitung: Adolf Damaſchke 4 &% Frei Land 4 +s Verlag Bodenreform G.m.b.H.. Berlin NW 87, Leſſingſtr. 11, Fernſpreder : C 9 Tiergarten 1451 Bezug dureh jedes Poſtamt vierteljährli< 1,80 Mark, bei direkter Sendung unter Kreuzband 2,-- Mk. Poſtſc<ekkontoy Berlin NW 7, Nr. 79025 Bodenreform G. m. b. H. Bank-Verbind.: Berliner Skadtbank, Girokaſſe 4, Berlin NW 87, Brücken-Ullee 21, Konto 61 Poſt-BVerſandort: Poksdam 45. Jahrgang. Nr. 23 Der Preußiſche Juſtizminiſter hat in ſehr danken5= werter Weiſe Steilung genommen zu einem Mißjtand, den die „Bodenreform“ (Sp. 17 ff.) geißelte, indem jie an einem beſtimmten Pachtvertrag zeigte, wie heute ic<laue Bodeneigentümer die S<hollen-Sehnſu<ht ihrer Boik8genoiſen ausSbeuten können und ausbeuten: „Wir hoffen, daß dieſe Mitteilung genügt, um jol- Zem Mißbrauch mit der Landſehnſu<ht gerade der tüch= tigſten Volk8genoiſen ein Ende zu machen.“ Nun jchreibt der Miniſter in der „Deutſchen Zuſtiz“ (Nr. 20): „Mehrfa<ß iſt in der veßzten Zeit von einigen Grundeigentümern verſucht worden, die Landjehn= juc<t armer Volk8genoſſen, die ſich ein Grundſtü> pa < = ten, um auf ihm eine Wohnlaube und damit ein eigenes Heim zu errichten, au8zunußen. In eingehenden Verträ- gen, die über ſol<he Landverpahtungen abgej<loſjen wer= den, wird ein PahtpreiSs eingejeßt, der zumeiſt ein glänzende3 Geſchäft bedeutet. Aber nicht genug damit, es wird im Gedanken an eine PachtpreiSerhöhung noch Voriorge getroffen, daß nach kurzer Zeit der Bertrag Je= kündigt werden kann, gerade dann, wenn der Wohn=- laubenjiedler ſich auf dem GrundſtüF angebaut hat. Wenn al3dann na<h Aus5nütßung diejes Kündigungs= re<ht3 und der Forderung eines höheren Pachtprei-« ſe 3 dur< den Verpächter der überraſchte Pächter in ſeiner Not zum Grundeigentümer kommt, erfährt er, daß in einer .der zahlreichen Beſtimmungen des Bertrages ſür den Fall einer Kündigung, die allerdings bei Abſchluß des Vertrages nicht erörtert worden war, zwar eine Be2 rs längerung de3 Bertrages8 unter den gleichen Be= dingungen vorgeſehen ſei, daß jedo< au3drüc>lid die Pachtjſumme ausgenommen worden ſei. Der Pächter, der in ſeiner Unkenntnis der RehtS5=- dinge die hinter dieſen Bertrags8bedingungen lauernde Abjicht des Verpächters8 nicht hatte erfaſſen können, ſteht nun vor der Frage, entweder den geforderten höheren Pachtzins für die weitere Zeit zu zahien, oder aber Das ihm lieb gewordene GrundſtüFf im Sti< zu lajjen. Dabei iſt die errichtete Wohnlaube, zumeiſt das ein= zige Kapital des Siedlers, na<h dem geltenden Bodenreht de8 Bürgerlichen Geſetzbuches, entweder in das8 Eigentum de38 Verpäcdchters übergegangen, wenn die Wohnlaube nämlich als BauwerkfeſtmitdemBodenverbunden war, oder fie muß, ſteht ſie nocz im Eigentum des SiedlerSs, im Falle jeines AuSzuge3 von ihm wieder nieder gerijſen undentſernt werden. Unte: dem DrutE diejer Entſcheidung erklärt er jich dann gewöhnlich einverſtanden, den geſorderten höheren Pachtzins zu zahlen, obwohl er hierzu eigentlich nicht in der Lage iſt. Damit wird ſeine LebenS8haltung gefährdet und ihm jede Entfaltungs8möglichkeit genommen. Straf s= rehtlihen S<huß hat er für ſjſi<h nicht in 'Anjpruch nehmen können. E3 wird Darauf zu achten ſein, daß nicht derartige unſoziaie Verpächter weiterhin ihre wirtſchaftliche Uebers= legenheit durHh Ausbeutung der kleinen Siedler ſjür egoiſtiſche, materielle Zwecke ausönutzen, da die Erhal-« tung der Landſehnſuht wie die Seßhaſt=- machung der Volk8genoſſen eine der wich= tägſteft“Aufgaben ' Staate FT no<hF gar nicht überjehen können. 10. Juni 1934 Wir können auh hier nur ſchließen, wie wir unjeren erſten Hinweis geſchloſſen haben: „Die beſte, auf die Dauer wohl die einzig jichere Ausi<haltung folgen Mißbrau<gs wäre die Ein- führung unjeres Wohnheimſtättengejetzes, das den Gemeinden die Pflicht auferlegt, berechtigten Heim«= ſtättenjuchern auf Gemeindeboden billig in geſic<her= ter Rehts3form, d. h. hier im Erbbaurecht oder ReihS= heimſtättenreht, die Möglichkeit einer Wohnheimltätte zu erſchließen, und das den Gemeinden es zugleich mög= liq madct, bei Bedarf nac< Heimſtätten iolH<es Land dadur<; zum gerehten Preis zu gewinnen, daß der Steuerwert im Notfall die Grundlage des Uebernahme=- preijes bildet.“ Zur Gründung neuer deutſcher Städte. Der Reichsfiedlungskommijſar Staats5ſekretär Gott= fried Feder hat erneut vor dem Kampfbund der Deut= ichen Architekten und Ingenieure auf die Bedeutung der Gründung neuer Lebe nSszentren hingewieien: „Das Siedlungswerk werde die Erfüllung des ertjten Punttes des Barteiprogramme8 ſein: Deutſchland itt die Hei= mat der Deutſ<en. Denn niht irgenwo auf Hinter= höfen, in ſ<mußigen Gaſſen und Winkeln der Großjtadt, ſondern einzig draußen auf dem eigenen Bejißtum fönne echtes Heimatgefühl verwurzelt werden. Auf der Hei- materde werde die deutſ<e Kleinijtadt der Zuz= kunft wacſen, begründet auf ein gejundes deutſches Bauern= tum und den Kulturwillen der geſamten Nation.“ -- Der Plan Feders, neue deutjiche Städte zu gründen, wedt bei allen ernſten Sozialreſormern mancherlei Ge= danken. Gelingt au< nur die Gründung von einigen neuen Städten ohne die Fehlerquellen des alten SyjtemS, jo könnten, ja müßten daraus Folgerungen für eine Umgeſtaltung unjeres geſamten wirtſchaftlichen und ge=- ſellichaftlichen Lebens erwachſen, deren AuSmaß heut noh gar nicht zu beurteilen it. Neue Gemeinden auf weientlic< bodenreformeriſc<e2er Grundlage, die als Vorbild dienen könnten, haben wir in Eden (if. „Bodenreform“, 1933, 24) und in Frei= dorf bei Bajel (ſ. „Jahrbuch der Bodenreform“, Bd.XIX, S. 58 ff.) = Al3 Damai<ke das lezte Mal Rudolf Sohm, den großen Mitſchöpfer des B.G.B., vor jeinem Tode bejuchte, erklärte dieſer: | „Ihren jetzigen Kampf kann im nicht mehr mit= kämpfen. Id) ſtede vor meinem Ende. Yber jetzt, in den ſchlafloſen Nächten der Krankheit, wird es mir immer wieder ein Troſt, daß ich habe helfen können in dem Kampf um die Zonenenteignung beim Mittelland= kanal. Das iſt ein Sieg, deſſen Bedeutung wir beide Nun wird kein Kanal mehr in Deutſhland gebaut, ja, auß kaum wohl noh eine Eiſenbahn oder eine Brüe, bei der nicht die dadurd hervorgerufene Grundrente für die Kulturarbeiten nußbar gemacht werden wird. Der ſ<hrantenlojen Bodenſpekulation haben wir dur< dieſes Geſeßz eine Tode8wunde beigebracht. I< ſehe am Wittellandkanal und an den neuen Ka= nälen, die man bauen wird, Induſtrie ſtädte mit Heimſtätten und blühenden Gärtenund mit gejunden Menſ<enundfr öhlichen Kindern. ? * (ZEISITBERPRETEE | 138 2 0er vum ep 3

Access restriction

Copyright

fullscreen: Bodenreform - 45.1934 (45)

Periodical

Periodical volume

Periodical issue

Article

Table of contents

Cite and reuse

Periodical volume

Article

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation