Bodenreform: Bodenreform - 45.1934

Bibliographic data

Periodical

Persistent identifier:: 026544636

Title:: Bodenreform

Subtitle:: Deutsche Volksstimme ; Frei Land ; Organ der Deutschen Bodenreformer

Document type:: Periodical

Publisher:: Bodenreform

Place of publication:: Berlin

Language:: German

Collection:: Pädagogische Zeitschriften

ZDB-Nummer:: 2163585-7

Access restriction:: Siehe Bände

Periodical volume

Persistent identifier:: 026544636_0040

Title:: Bodenreform - 45.1934

Shelfmark:: 02 A 0209 ; RF 835

Document type:: Periodical volume

Publication year:: 1934

Collection:: Pädagogische Zeitschriften

Access restriction:: Open Access

Periodical issue

Title:: Heft 24

Document type:: Periodical

Structure type:: Periodical issue

Collection:: Pädagogische Zeitschriften

Access restriction:: Open Access

Article

Title:: Nationalsozialismus und Bodenreform

Document type:: Periodical

Structure type:: Article

Language:: German

Collection:: Pädagogische Zeitschriften

Link zum Katalog:: BBF0749379

Access restriction:: Open Access

Deutſche Volksſtimme Wodentefocm Leitung: Adolf Damaſchke 4 4% Frei Land & + Verlag Bodenreform G.m.b.H., Berlin NW 87, Bezug durch jedes Poſtamt vierteljährli< 1,80 Mark, bei direkter Sendung unter Kreuzband 2,-- Mk. Poſtſche&konto Berlin NW 7, Nr. 79025 Bodenreform G. m. b. H, Bank-Verbind.: Berliner Stadtbank, Girokaſſe 4, Berlin NW 87, Brücken-Allee 21, Konto 61 Poſt-BVerſandort: Potsdam 45. Jahrgang. Nr. 24 Leſſingſtr. 11, Fernſprecher : € 9 Tiergarten 1451 17. Juni 1934 Nationalſozialismus und Bodenreform. Der „Bolkiſche Veobachter“ (147) ſ<hreibi in einer Beiprehung der bekannten S<hrift von dem Beigeordnet2n Dr. jur. Graebert-= Anklam: „Bodenreform im Naz tionalſozialiSmu3s“ ?): „Die Brojhüre ſtellt: eine Verteidigungsj<rift für das Ideengut der in den vergangenen Jahren jtark in den Vordergrund getretenen Bodenreformbewegung dar, wobei ' der Verfaſſer beſtrebt iſt, all die DeFungspunkte mit dem Artikel 17 de38 Programms der N.S.D.A.P., dem 3. Abſchnitt des nationalſozialiſtiſc<hen Agrarprogramms3 und den hierzu maßgebenden Interpretationen aus der Feder des Führer8, Gottſried Feders8 und anderer Zu= ttändiger Parteiervonenten herauszuſ<älen. Ullerdings darf -- worauf der Verfaſſer da und dort leiſe abzielt -- hieraus keine3wegs3 der Schluß gezogen werden, daß nun der NationalſozialiSmus ledigli<h der Berfechter des gei- ſtigen Erbes der Bodenreformbewegung wäre. Trotz man= her aus der Natur der Sache ſich ergebenden Anlehnung an die gejunden völkiſchen Gedankengänge Damaſ<Hkes hat die nationalſozialijtiſMe Bewegung dem Bodenreformgedanken doh die lezte Formung ge= geben und ſtellte die einzig mögliche Plattform dar, von der aus dieſem Ideengebäude der nötige ZmpulS35 zu jeiner Verwirklichung verliehen werden konnte. Leider haite die Bodenreformbewegung in einer für die vergangene Kampf= epohe nicht zu rechtſertigenden NeutralitätS53piy- H oi e den rechtzeitigen Anſchluß an den kämpfenden Na= tionalfozialiSzmus verſäumt und damit die Fructbar- madzung ihrer revolutionären Kräfte veri<erzt. Drei problematiſche Geſichtspunkte ſtellt der Berfayjer in den Mittelpunkt jeiner Betrachtungen: Die Revo= lutionierung des bäuerlichen Cigentum83, Hypothekar= und Steuerreh<t8, wie jie der ſtaatgewordene Nationaljoziali5- mu38 bereit38 dur; den allgemeinen bäuerlichen Boll- ſtreFfungs8ichutß und das Reichöerbhofgeſetz eingeleitet hai. Soweit die Durchdringung der erſten Materie in Frage kommt, gilt es, zunähſt dem Vorwur? entgegenzutreten, daß die nationalſozialiſtiſc<e Wirtſ<aſtSauffaſſung in ihrer Eigentumstheorie verſteFt mit den marriſtiichen Sozialiſierungstendenzen liebäugle. Im Gegenjatz zu die= jen, teils einer rührenden Unkenntnis, teils einer berech= nenden BöSwilligkeit entiprungenen Unterſhiebungen, ſtellt der Verfaſſer feſt, daß der NationalſozialiS=- mu3wäie die Bodenreformbewegunganeine Beſeitigung des EigentumS8begriffes ni2=- mals gedahHt hätten, um jo entſchiedener aber : für eine Bereinigung dieſes Streitkompleres im Geütte eines neuen, völkfiſHen Shauens und Fühlens ein- treten würden. Eigentum mache den Bauern nicht nur zum Träger von Rechten, ſondern ebenſo von Pflichten. Primärer Eigentümer fei der Staat als Treuhänder der Intereiſen de8 ganzen BolkeS. | Au3 dieſer grundlegenden Revolutionierung des libe= raliſtiſGen CigentumSbegriffes reſultiert auc die in der Broſchüre erhobene weitere Forderung nach einem hiermit in urfählichem Zuſammenhang ſtehenden Umbruch des 1) Boſtfreie Zuſendung gegen Einſendung von 50 Pf. auf Poſtſhe>konto Berlin 7 7925 Bodenreform G.m.b.H. 1 ; 4 M3. i E 1 Im 3 3 2 ? ti114 + 3 7 17/145 y VIBU E57 vo Sypothekarrechtes und landwirtſhaftlicken Kreditmarkttes. Der Boden müſſe als Grundlage jeglicher volkhaften Exiſtenz dem Schacergeiſt eines profitlichen Krämertums entzogen werden, was vor allem dadur< erreicht werde, daß der bäuerliche Kredit bei Berüciichtigung des äußert langiamen Kapitalumſ<lagprozeſſes in landwirtic<aft= lichen Vetrieben zum unkündbaren Darlehen erklärt werde. Damit ſcheide aber der private Kapitalmarkt für das land= wirtichaftliche KreditgeſHäft aus und habe als einziger Träger der bäuerlichen Kapitalipeiſung der Staat zu fun= gieren, der für ji< au< das BorkaufsreHt an Boden beanipruche. Dieie Umordnung d2s Eigentum5=- und Hypotheken= begriffes bedinge in ihrem urjächligen Zuſammenhang mit den ſteuerrechtlicen Anichauungen im Bodenre= fprmgedanfen au< eine rechtliche Umbildung in dieier Veziehung. Da der Bauer aus dem unter jtaatlichem Skhuß jtehenden Boden Nutßtungen ziehe, die ihm gegen= über anderen ErwerbSöſ<hichten eine gewijſe wirtſchaftliche Ueberlegenheit verleihe, jei die Forderung einer dement= “precgenden FfisSfaliſ<en Bodenbenutzungsabgab2 Dur<aus am Platze. In gleicher Weite ließ2n ji aber ander2 Steuererhebungen, vor allem unter Berückiichtigung des landwirtic<aftlicen RentabilitätSintereſjes, nicht rehtf2r= tigen. Auch an dieijer Stelle nimmt d2r Berfajjer Ddi2 Gelegenheit wahr, ſich gegen die -- vor allem von deutich= nationaler Seite -- erhoben2n Borwür*?k2 zu wenden, Die Bodenreformbewegung de3 NationaljozialiSmus weije hier offenkundige Parallelen mit der marxiſtiicgen „Forderung einer Eodenertragsſteuer au.“ + * « Eine jolhe Stellungnahme in dem maßgebenden Vr= gan der herrichenden Partei geht natürlich dur< ihren Umfang und dur< den Ort des Ericheinens über Die Bedeutung einer gewöhnlichen Beiprehung hinaus. Wir freuen uns über jie. Zu dem einzigen Borbehalt aber “eien einige Worte geſagt: Die politiſge und religiöſe Neutralität, beijer Unabhängigkeit, unjerer Vewegung war von Anfang an ihre Stärke und ihre Schwäche. Ihre Stärke: Sie ichloß von vornherein jeden Ctreber aus. Hier war für keinen einzelnen etwas zu gewinnen, nicht einmal ein Mandat in Gemeinde2, Staat oder Reich! Der einzige Gewinn, den die Bewegung verhieß und ge= währte, beſtand in dem Bewußtiein, in ernſter Zeit jein? Der Vriefträger kommt zwiſchen dem 15. und 24. Juni zur Erneuerung der Beſtellung unſerer „Bodenreform“. Sorgt, daß die Be= ſtellung für das neue Vierteljahr rechtzeitig erfolgt, auc< wenn Ihr nicht anweſend ſeid! Eine Reihe von ſozialen Zeitſhriſten, die mit politiſchen und gewerkſchaftlichen. Richtungen verbunden waren, erſcheinen nicht mehr. Der „Bodenreform“ in ihrer Unabhängigkeit er wachſen de8Shalb gerade jetzt beſondere Aufgaben. Bei jedem grundſäßlihen Schritt vorwärts im Kampf gegen die UArbeits8- loſigkeit, gegen das Wohnungselend, für eine organiſche Steuerreform wird die Löſung der Bodenfrage entſc<hei= dend ſein. Wer hier in aufbauender Mitarbeit jelbſtlos hilft, I -höbſfen Aufgaben unſerer Zeit. "gilt es, der „Bodenreform“ treu zu bleiben Fd. Ki 2 . und an Bf EM 8 Gexädg. jeßt-gilt ! ihrer. Verbreitung zu helfen! 146

Access restriction

Copyright

fullscreen: Bodenreform - 45.1934 (45)

Periodical

Periodical volume

Periodical issue

Article

Table of contents

Cite and reuse

Periodical volume

Article

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation