Arbeiter-Jugend: Arbeiter-Jugend - 4.1912

Arbeiter-Jugend - 4.1912 (4)

Bibliographic data

Periodical

Persistent identifier:: 027052486

Title:: Arbeiter-Jugend

Subtitle:: Monatsschrift der Sozialistischen Arbeiterjugend Deutschlands

Document type:: Periodical

Publisher:: Arbeiterjugendverl.

Place of publication:: Berlin

Language:: German

Collection:: Pädagogische Zeitschriften

ZDB-Nummer:: 2176472-4

Access restriction:: Siehe Bände

Periodical volume

Persistent identifier:: 027052486_0004

Title:: Arbeiter-Jugend - 4.1912

Shelfmark:: 02 A 30 ; RF 641 - 647

Document type:: Periodical volume

Publication year:: 1912

Collection:: Pädagogische Zeitschriften

Access restriction:: Open Access

Periodical issue

Title:: Heft 20

Document type:: Periodical

Structure type:: Periodical issue

Collection:: Pädagogische Zeitschriften

Access restriction:: Open Access

Article

Title:: Etwas vom Teilen

Document type:: Periodical

Structure type:: Article

Language:: German

Collection:: Pädagogische Zeitschriften

Link zum Katalog:: BBF0566717

Access restriction:: Open Access

M ETI NIEREN Ee SSS un KITE De aaa EEE IEEE ERNE Erſcheint ale 1 Tage. Rr. 20 | Preis der Einzel - Nummer 10 Pfennig, Abonnement vierteljährlich 530 Pfennig. Eingetragen in die Poſt-Zeitungsliſte Ekwas vom Teilen. &zz u den S<hauergeſchichten, die über die Sozialdemokratie ex- Y zählt werden, gehört auß das Märchen: die Sozialdemo- T/ fkräten wollten teilen. In der Oeffentlichkeit wagt man ſich kaum mehr damit hervor, aber wo eine Staatsſtüße in der Spicher trautem Kreiſe ihren lieben Freunden durch die Schilderung der jozialdemofratiſchen „Hirngeſpinſte“ ein bißchen das Gruſeln bei- bringen will, da ſpielt die Geſchichte vom Teilen noch ihre Jolle. Wan wird auch nicht fehlgehen, wenn man annimimt, daß jo nander Lehrer feinen Schülern das Märchen auftiſ<t. €Es wird gewöhnlich in der Faſſung erzählt, daß die Sozialdemokraten dn Leuten, die ſich dur< harte Arbeit und Sparſamkeit cin Ber- mögen erworben haben, ihr ſauer verdiente Geld wegnehmen und „ölles“ verteilen wollten. Ein jeder, ob er fleißig gearbeitet habe over ob er ein Müßiggänger und Landſtreicher ſei, jolle den aieichen Anteil bekommen. Das ſci doch eine ganz hirnverbrannte Cache, wird gewöhnlich hinzugeſeßt. Nüßen würde die Teilerei üorigens nichts, denn naß ein paar Jahren würde es wieder ecenſo ſein, wie vorher. Die Faulen und Dummen hätten ihr C-1d durchgebracht, während die Fleißigen und Klugen hbaus- gehalten hätten. Wenn man derlei Wei3heiten hört, ſo möchte man glauben, dB es heute gar herrliß auf Erden beſtellt ſei und jeder, ver fiißig und ſparſam iſt, ſeines Lohnes ſicher ſei, inſofern ihm indiſcher Mammon in Hülle und Fülle zuflöſſe, während nur die Taulen und ganz Dummen Not leiden müßten. Wie ſieht es aber ii: Wirklichkeit au8? Da iſt 3. B. ein junger Herr, geben wir ihm den ſchönen Namen Meier, der herrlich und in Freuden ſeine Tage verbringt. Nicht wie die meiſten ſeiner Mitmenſchen muß er mit ſeiner Hände oder ſeine3 Kopfe3 Arbeit in ſchwerem Ringen jein töglich Brot verdienen. Er lebt vielmehr mit jeder Arbeit ents- ſieden auf dem Kricegs8fuß, und troßdem hat er nicht nur ſein täglich Brot, ſondern auc< noch ſehr viele andere ſchöne Dinge, an die viele Menſchen, dic angeſtrengt arbeiten müſſen, nicht im Traume 21! donken wagen. Keir. Richter verurteilt ihn wegen jeine3 Vüßigganges, wie e8 ſv manchem armen Kerl paſſiert, der auf der Candſtraße aufgegriffen wird. HSerr Meier läuft auch nicht Ceofahr daß man ihn in38 Arbeit3haus ſte>t, damit ihm dort das Arbeiten beigebracht wird. Im Gegenteil, unſer Freund iſt bei alen guten Bürgern geachtet und gilt als eine Stüße von Staat 111d Geſellichaft, von Thron und Altar. Wie iſt e8 möglich, daß der Herr Meier ſo bequem ohne Nrbeit leben kann, während andere ſich fo böſe ſchinden müſſen und doch nur fkümmerlich ihr Leben friſten können? Nun, der Herr Woier iſt ſehr vorſichtig in der Wahl ſeiner Eltern geweſen. Er hat einen Vater gehabt, der ihm ein Vermögen von einer halben Piillion hinterlaſſen hat. Selbſtverſtändlic< hat der Herr Meier ſcine 500 000 Mark nicht in barem Gelde daliegen. Denn dann wärden ſie ihm nichts einbringen. Er iſt vielmehr Cigentümer einer Weberei, au8 der ihm jährlich 50 000 Mark zufließen. Herr Voter kümmert ſich um den Betrieb ſeiner Weberei gar nicht. Er hot einen Direktor angeſtellt, dem er jährlich 10 000 Mark Gehalt qiot, und der dafür die techniſche und kaufmänniſche Leitung des Unternehmens beſorgt. HSerrn Meiers einzige Beziehung zu „einer“ Weberei beſteht darin, daß er alljährlic<g ſeine 50 000 Wark einfſackt. Der Herr Meier könnte allein mit ſeiner Weberei gar nichts anfangen, er kann weder weben, no< den kleinſten in der Weberei vorkommenden Handgriff verrichten. Wäre er mit | Berlin, 28. September j FRESSEN N u un .- '"- 0 Dru . SEIEN Damen “.- T = Expedition: Buchhandling Vor.värts, Daul |] |i Singer G. m. bd. H., Lindenſtr 18e 59. Alle Z 1- | | ſchriffen für die Redaktion ſind zu ruvte1 | an Karl Korn. Lindenſtraße 3, Berlin S 28. 53 | 1912 ſeinen Webſtühlen ſich felbſt überlaſſen, jo müßte er troß feines bedeutenden Vermögen3 elend verhungern. Aber glüclicherweije iſt Herr Meier vor einem ſolch harten Geſchi ſicher. Wenn er auch nicht weben kann, ſo gibt es doch genug Leute, die e3 können, und die froh fein müſſen, wenn ſie die Möglichkeit haben, zu weben. Denn dieſe dummen Teufel haben Leine reichen Eltern gehabt und ihre einzige Exiſtenzquelle iit ihrer Hände Arbeit. Wenn ſie nicht arbeiten können, müſſen ſie hungern. Sie verfügen nicht über die nötigen Mittel, um ſich Maſchinen, Werk- zeuge, Rohſtoffe uſw., um ſich die Produktionsmittel zu beichafien, ohne die auch der geſchickteſte Arbeiter nicht arbeiten kann. So ind fie mit Freuden bereit, in der Weberei des Herrn Meier tätig zu ſcin. Herr Meier hat zwar nun alles Intereſſe daran, das Arbotter in feinem Betrieb tätig ſind, die neue Werte hervorbringen, aber natürlich nur bann, wenn er einen Teil dieſer Werie erhält. To befommen die Arbeiter von den durc< ſie erzeugten Werten nur einen Teil als Lohn, während der andere Toil dem Cigentümer der Weberei als vollkommen arbeitzloſes EGinfommen zuflickt. Die Waren, die in der Fabrik des Herrn Vieier mit jeinon VDia- ichinen und Werkzeugen und aus ſeinen Rohſtoffen bergeneit werden, gehören Herrn Metier. Er läßt ſie verfamien und aus dem erzielten Erlo3 wird don Arbeitern der Lohn gezahlt. DesShalb ſagt man von cinem Unternehmer, er fei der Brotgeber feiner Das8 iſt aber ganz offenbar eine Umkehrung der IAlrbeiter. 1 Tat» ſachen. Denn in Wirklichkeit iſt nict Herr Meier der Brotgober der Arbeiter, ſondern die Arbeiter Ic<affen durch ivre Arbeit dem Herrn Meier nicht nur ſein Brot, jondern auch den dazu gehörigen Kaviar, ſeine Auſtern und ſeinen Champagner. Der BVoſitz der Weberei ermöglicht es Herrn Meier, ſich jährlich 50 000 Mark aus dem Ertrag der Arbeit ſeiner Arbeiter anzueignen. Für ihn, wie für ſeine Kollegen aus der Kapitaliſienklaiſe liegt die Bedeutung ihres Kapital3, ihres Cigentums an ProduktionZ- mitteln darin, daß ſie die Macht haben, die Arbeitskraft anderer Menſ<en aus8zunußen und ſich ſo ein arbeitslojes Cinfkommen zu verſHhaffen. Daß in ſeinem Unternehmen gerade- Tuchwaren her- geſtellt werden, iſt für Herrn Meier ganz nebenſächlich. Er würde ohne Bedenken ſeine Weberei mit einer Giſengicßerei vertauſchen, wenn er nur die Sicherheit hätte, daß er jährlich feine 50 000 Mark einſteden könnte. Nehmen wir min einmal an, Herr Meier bekäme ſeinen Müßiggang ſatt; er entließe ſeinen Direktor und üÜbernähme ſelbſt die Leitung ſeiner Weberei. Dann würde ſein Cinfkommen von 50 000 auf 60 000 Mark ſteigen, weil er die 10 000 Mark, die er bi8her dem Direktor gezahlt hat, ſparte. Aber wenn Herr Meier nun auch noch ſo fleißig in ſeinem Geſchäft tätig wäre, jo wirde da8 nicht3 daran ändern, daß von ſeinen 69 000 Mark mindeſtens E0 000 Mark genau ſo wie früher arbeitslojſe3, aus dem Grtrage der Arbeit anderer ſtammendes Einkommen wären. Wie iſt e8 nun aber mit dem Teilen? Könnte man denn da8 Vermögen des Herrn Meier und ſeiner Freunde, das in Fabriken angelegt iſt, teilen? Das geht natürlich überhaupt nicht an. Müßte man vo bei einer ſolchen Teilerei etwa dem einen ein Schwungrad und dem anderen einen Schornſtein geben, w9- mit natürlich niemand gedient wäre. Eine Vertöilung der Vor- mögen wäre daber ein Unſinn, und die Sozialdemokratie denit auc<h gar nicht daran, etwas Derartiges zu erſtreben, Wa3 die Sozialdemokratie in Wahrheit will, iſt eine andere Verteilung des Arbeit3ertrages. Sie erſtrebt einen Zuſtand, in

Access restriction

Copyright

fullscreen: Arbeiter-Jugend - 4.1912 (4)

Periodical

Periodical volume

Periodical issue

Article

Table of contents

Cite and reuse

Periodical volume

Article

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation