Arbeiter-Jugend: Arbeiter-Jugend - 15.1923

Arbeiter-Jugend - 15.1923 (15)

Bibliographic data

Periodical

Persistent identifier:: 027052486

Title:: Arbeiter-Jugend

Subtitle:: Monatsschrift der Sozialistischen Arbeiterjugend Deutschlands

Document type:: Periodical

Publisher:: Arbeiterjugendverl.

Place of publication:: Berlin

Language:: German

Collection:: Pädagogische Zeitschriften

ZDB-Nummer:: 2176472-4

Access restriction:: Siehe Bände

Periodical volume

Persistent identifier:: 027052486_0015

Title:: Arbeiter-Jugend - 15.1923

Shelfmark:: 02 A 30 ; RF 641 - 647

Document type:: Periodical volume

Publication year:: 1923

Collection:: Pädagogische Zeitschriften

Access restriction:: Open Access

Periodical issue

Title:: Heft 2

Document type:: Periodical

Structure type:: Periodical issue

Collection:: Pädagogische Zeitschriften

Access restriction:: Open Access

Article

Title:: Bücher für die Jugend

Document type:: Periodical

Structure type:: Article

Language:: German

Collection:: Pädagogische Zeitschriften

Link zum Katalog:: BBF0771500

Access restriction:: Open Access

832 Irbeiter-Jugend Wir alle kennen die Sehnſucht in das „wver- gitterte Land.“ Ob wir die Maſchinen be- dienen oder am Schreibtiſch ho>en --- in uns allen pulſt derſelbe Freiheitsdrang, der einſt ven jungen Fabrikarbeiter Max Barthel in die Welt hinaustrieb. Deshalb ſollten wir alle das Buch Barthels leſen und unſere Seelen ſich von ihm berauſchen laſſen wie von unſerer Jugend ſelber. V. Sch, € Cehrlingsweſen )) Die unſittlihe Entſchädigung der Lehrlinge. Am 20. Dezember fällte das Gewerbe- gericht Chemniß-Stadt ein Urteil, das allge- meine Beachtung verdient. Ein im dritten Lehrjahr ſtehender Lehrling der eletiro- tc<hniſchen Fabrik Dskfar Schmidt, Chemnißt, flagte auf Herausgabe des Arbeitsbuches. Als Grund der einſeitigen Auflöſung des Lehr- verhältniſſes wurde die zu niedrige Entloh- nung des Lehrlings angegeben. Dieſer er- hielt im dritten Lehrjahr Dezember 1922 die Woche 120 Mk.! In der Urteilsbegründung heißt es u. a.: . „Für den gegenwärtigen Rechtsſtreit ſind jedenfalls die Barteivereinbarungen maßs> gebendv, und nach dieſen handelt es fich nach dem Lehrvertrag um einen Lohnanſpruc) des Klägers und Widerbeklagten. Dieſer Lohn iſt in der von dem Beklagten und Wider» fläger gezahlten Höhe von 120 Mk. unſitt- lich niedrig. Nach dem Lehrvertrage hat ſich der Veklagte und Widerkläger verpflich- tet, gewiſſe Mindeſtlöhne zu zahlen. dieſer Beſtimmung ergibt ſich auf der ande- ren Seite noch, daß der Lohn den jeweiligen Verhältniſſen angepaßt werden ſoll. Anders iſt wenigſtens in einem Falle der vorliegen- den Art die Bezeichnung des Lohnes als Mindeſtlohn nicht aufzufaſſen. „Es bedarf nun wohl keiner weiteren Ausführung dar? über, daß ein Wochenlohn von 120 Mk. bei cinem Lehrling im dritten Lehrjahr unter Berückſichtigung der derzeitigen Lebens- bedingungen nicht mehr angemejſen iſt. Wenn man die Verhältniſſe vom September 1919, unter denen der Lehrvertrag abge- ſchloſſen wurde, mit den derzeitigen „ver- gleicht, ſo wird man mindeſtens bei einem Lehrling auf eine Steigerung um das 200fache kommen müſſen, wenn man eine angemeſſene Entlohnung zugrunde legen will. Es würde dies die Hälfte von der Steigerung der Löhne ſein, die im Durch- ſchnitt ein gelernter Arbeiter in der erwähn- ten Zeit erfahren hat. Der Kläger und Widerbeklagte hätte nac dem Lehrvertrage 8 Mk. monatlich zu erhalten gehabt. Unter Aus . den jetzigen Verhältniſſen würden es nach der obigen Rechnung 1600 Mk. monatlich ſein müjjen. Dieſe noc<h ſehr gering gegriffenen Gäße erreichen noch nicht einmal die, die in der Metallinduſtrie für die Lehrlinge tariſ- mäßig vorgeſehen ſind. Das erkennende Ge» richt erbli&t in der unſittlich niedri- gen Bezahlung eine Uebervor- teilung des Kluügers und mußte daher den Lehrvertrag auf Grund der Erklärung vom 2. Dezember 1922, auf Grund von 8 124, Ziffer 4 der Gewerbeordnung, in Ver» bindung mit 8 127b der Gewerbeordnung für ordnungsgemäß gelöſt anſehen. Der Beklagte und Widerkläger iſt daher auch ver- pflichtet, dem Kläger und Widerbeklagten deſjen Arbeitsbuch herauszugeben.“ Soweit das Urteil. Der Fall widerlegt wieder einmal ſchlagend die Behauptung von der „hohen Entlohnung der Jugendlichen“ und zeigt zugleich allen, die in gleicher Not leben, wie ſie ſi unter Umſtänden trotß Lehrvertrages eine angemeſſene Entſchädigung ſichern können. EE . 28 „Sriefktaſten 12344 O P. N. in Kl.-F., Das Manuſtript war ja nicht vollſtändig, Es fam nur ein Blatt hier an. Lin unſere Dichter, Wieder iſt trogß der Portoerhöhung im Laufe des Monat3 ein ganzer Haufen Gedichte ein- gegangen, von denen kaum eines bei beſcheivenſten Anſprüchen druckreif iſt. Da3 iſt ſowohl für die Ein- ſender wie für die Redaktion höchſt bedauerli<., Jür die Einſender, weil ſie vergeblich die Mühe und die Koſten aufgewandt und noc< obendrein ven Yerger der Enttäuſchung haben, Für die Redaktion, weil c35 doch wahrhaftig kein Vergnügen iſt, jungen ſtre- henden Menſchen immer wieder eine Abſage zu er- teilen. Gewiß mag das eine oder andere Gedicht einzelne mehr oder minder gelungene Stellen ent- valten, aber damit iſt e8 noh nicht für den Dru> gerettet, denn wenn überhaupt ſür ein Kunſtwerk, jo gilt für ein ſo geſchloſſenes Gebilde wie ein Ge» dicht die Forderung, daß es als Ganze3 untadelig ſei. „Verbeſſern“ wie ein Bericht oder ein Aufſatz laſſen ft& ſolche teilweiſe gelungene dichteriſche Produkte auch nicht, und überdies zwingt uns die große Raumnot, die wenigen Gedichte, die wir ab und zu unterbringen können, um ſo ſorgfältiger ainSzuwählen. Schließlih, wenn Ihr ſc<on dichten müßt, weShalb beherzigt Ihr nicht die Mahnung Cures „Kollegen“ Goethe: „Das Lied, das au3 der Kehle dringt, iſt Lohn, der reichlich lohnet"? Vom Gedrucdtwerden iſt da keine Rede, -- Die3 gilt für: K, Sch. in M. W, K. in Z., H, S. in W, A. H, in Cb. (ſtellenweiſe vol Ec<hwung, aber das Motiv au oft ſchon behandelt). W. K. in S. (au freie Nhythmen müſſen Rhythmus haben, ſonſt ſind ſie öerha>te Broſa. Aber ſchi> mal Deine Erzäöhlun- gen!), A. E. in G., H. A. in St. (Für den An» ſang Deine3 Begleitbrief8: „Die hohe Redaktion möge mir verzeiben, wenn ich armſeliger Erven- wurm mir erfühne, Sie mit hohlem Gewäſch zu langweilen“ ernennen wir Dich zum Kanzleirat), FT. St. in B, (anuter Aufbau, aber mehrere Ver- legenheitöreime), A. F. in W. -+ F,. M. in B. Nicht für die „Arbeiter-Jugend“ paſſend, va deren Leſer ja dur<weg der ſchulentlaſſenen Jugend an- hören. Verantwortlich | d. Reda!ltion: Karl Korn, -- Herausgegeben v. Hauptvorſtand d. Verbandes d. Sozialiſtiſchen Arbeiterjugend Deutſchlands 1Max Weſtphal), =- Verlag: Vorwärts Buchhandung, -- Dru: Buchdrukerei Vorwärts. =-- ämltlich in Berlin,

Access restriction

Copyright

fullscreen: Arbeiter-Jugend - 15.1923 (15)

Periodical

Periodical volume

Periodical issue

Article

Table of contents

Cite and reuse

Periodical volume

Article

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation