Deutsches Philologen-Blatt: Deutsches Philologen-Blatt - 23.1915

Deutsches Philologen-Blatt - 23.1915 (23)

Bibliographic data

Periodical

Persistent identifier:: 027061086

Title:: Deutsches Philologen-Blatt

Subtitle:: Korrespondenz-Blatt für der akademisch gebildeten Lehrerstand

Document type:: Periodical

Place of publication:: Leipzig

Language:: German

Collection:: Pädagogische Zeitschriften

ZDB-Nummer:: 2176772-5

Access restriction:: Siehe Bände

Periodical volume

Persistent identifier:: 027061086_0023

Title:: Deutsches Philologen-Blatt - 23.1915

Shelfmark:: 02 A 1081 ; RF 744 - 764

Document type:: Periodical volume

Publication year:: 1915

Collection:: Pädagogische Zeitschriften

Access restriction:: Open Access

Periodical issue

Title:: Heft 1

Document type:: Periodical

Structure type:: Periodical issue

Collection:: Pädagogische Zeitschriften

Access restriction:: Open Access

Article

Title:: Die Versorgung der Hinterbliebenen unsrer im Kriege gefallenen Amtsgenossen

Author:: Güldner, H.

Document type:: Periodical

Structure type:: Article

Language:: German

Collection:: Pädagogische Zeitschriften

Link zum Katalog:: BBF0560327

Access restriction:: Open Access

abgezogen werden - kann, wie zu Lebzeiten des Beamten die 7/10 ſeines Kriegs8gehaltes von ſeinem Zivilgehalt abge- rechnet worden ſind; ferner, ob das Kriegs8witwengeld nach Ablauf des militäriſchen Gnadenmonat3 oder erſt nach Ablauf des Zivil = Gnadenvierteljahres zuſtändig wird. Neben dem Fall, daß der zum Heeres3dienſt einberufene Amtsgenoſſe auf dem Felde der Ehre fällt, wird der andere ſicherlich ebenſo oft eintreten, daß er zwar aus dem Feld- zuge heimkehrt, aber infolge von Verwundungen, Krank- heiten und Kriegsdienſtbeſchädigungen in ſeiner Erwerb3- tätigkeit mehr oder weniger beſchränkt wird. In welcher Weiſe vas Geſet für dieſe Kriegsteilnehmer ſorgt, darüber vielleicht ſpäter einmal. 3. Z. Magdeburg. H. Güldner. Kriegshilfe). IL Auch über die Frage herrſcht in unſern Kreijen keine Übereinſtimmung, in welhem Umfang und in welcher Weiſe unſere Organiſationen bei den Spenden der Amtsgenoſſen für die Allgemeinheit ſich betätigen ſollen. (E53 iſt von verſchiedenen Seiten, auch in dieſem Blatt (in Nr. 43 d. vor. Jhrg.) von Cons8bruch eine Zuſammen=- faſſung aller Leiſtungen unſerer Kollegen für allgemein vaterländiſche Zwecke befürwortet worden. Es wird geſagt, die Geſamtheit müſſe wiſſen, wie die Oberlehrerſchaft denkt und handelt, ſonſt werde ihr Urteil irregeführt und wir ſchädigten unſere Wirkſamkeit im Volk8ganzen und das Anſehen unſeres Standes. Dagegen muß man doch ſagen: Aus dem Schweigen der Zeitungen über das von einem Stande Geleiſtete einen Schluß auf das Verſagen ſeiner Liebestätigkeit zu ziehen, das bringt doch nur der alleroberflächlichſte Beurteiler fertig. Unſer Stand braucht, wa8 Gebefreudigkeit angeht, ſicherlich feinen Vergleich mit irgendeinem andern zu ſcheuen; aber daß er eine Verpflichtung hätte, von dieſer Gebefreudigkeit in der breiteſten Öffentlichkeit Zeugnis abzulegen, kann ich ebenſowenig anerkennen, wie ich der ſogenannten öffentlichen Meinung die Befugnis zugeſtehen kann, in dem Punkte der Wohltätigkeit mich oder meinen Stand vor ihren Richterſtuhl zu fordern. Wenn andere dafür ſorgen, daß ihre Leiſtungen in die Zeitung kommen, ſo iſt das ihre Sache; wir brauchen es de3halb nicht nachzumachen. Wir lieben e3 doch jonſt, uns mit den Juriſten zu vergleichen; mir iſt aber no< nichts davon bekannt geworden, daß dieſe oder andere akademiſch gebildete Stände das Bedürfnis verſpürt hätten, in den TageS3zeitungen von dem, was ſie an Spenden auſbringen, Rechenſchaft zu geben. Daß wir Philologen es deShalb tun müßten, weil wir wiederholt für eine wirtſchaftliche Beſſerſtellung unſeres Standes in der Öffentlichkeit ein- getreten ſind, kann ich nicht einſehen. Das Anjehen unſeres Standes ſollten wir mit andern Mitteln zu fördern ſuchen. I< denke, wir halten un38 bei unſerer Wohltätigkeit an die Bergpredigt: „Wenn du nun Almoſen gibſt, ſollſt du nicht laſſen vor dir pojaunen!“ Wenn aber eine Verpflichtung beſtände, von der Hilfs- tätigkeit unſerer Vereine vor der Öffentlichkeit Zeugnis abzulegen, ſo würden unſere Berichte uns erſt recht in ein falſches Licht ſezen und zu vorſchnellen und ſchiefen Ur- teilen Anlaß geben. Wie unſere wiſſenſchaftliche Tätigkeit ſich nicht in den Rahmen der VereinzSeinrichtungen ein- - 1) Vgl. D. Phil. Bl. 1914, Nr. 48.“ 13 ſpannen läßt, jo iſt es auc<, unmöglich, die Hilfstätigkeit unſerer Amtsgenoiſen in ihrem ganzen Umfang oder zum weitaus größten Teile durch die Kanäle unſerer Stande3- einrichtungen zu leiten. Wir ſind nicht zu ſo ſtrammen Vereinömenſc<en erzogen, daß wir alle3, wa38 wir zur Lin- derung der Kriegsnot aufbringen, zunächſt unſeren Stan- deSorganiſationen zur Verfügung ſtellten. Das Ziel iſt für alle Amts8genoſſen dasſelbe; aber der Wege, die dahin führen, jehen ſie eine ganze Anzahl. Hierfür ein Beiſpiel. Als der Berliner Philologen- Verein nach den Michaelisferien ſeine Krieg8ſammlung er- öffnete, liefen die Beiträge der einzelnen Schulen in ganz verſchiedener Höhe ein; ſie ſchwankten bei den Gymnaſien, Realgymnaſien und DOberrealſchulen in der Stadt Ber- lin zwiſchen 56 und 1570 Mk. Und als über das Er- gebnis der Sammlung in einem Rundſc<rziben an die Kollegien berichtet wurde, las man darin folgende Er- tlärung, die der Vorſtand beizufügen für geboten erachtet hatte: „Die umſtehende Liſte. . . weiſt, wie vorauszu- ſehen war, eine ſehr große Verſchiedenheit in den Bei- trägen auf. E35 wäre aber ein großes Unrecht, aus klei- nen Summen immer auf geringe Gebefreudigkeit ſchlie- ßen zu wollen. Manche Sc<ulen hatten bereit8 vor unjerer Aufforderung Kriegsſammlungen veranſtaltet und deren Erträge einer der zahlreichen im Dienſte unſeres Vaterlandes arbeitenden Einrichtungen überwieſen, einige hatten ſich mit einem beträchtlichen Abzuge von ihrem Vierteljahres8gehalt zugunſten ihrer Gemeinden einverſtan- den erflärt. E3 iſt ſehr erfreulich, daß die meiſten dieſer Schulen troß der großen Laſten, die ſie bereit38 auf ſich genommen hatten, bei der Sammlung unſeres Verein3 nicht haben fehlen wollen, e8 iſt aber ſelbſtverſtändlich, daß ſie nun auf unſerer Liſte mit kleineren Summen erſcheinen.“ Mit einer Zuſammenfaſſung der in unſerem Stande am LiebeSwerk tätigen Kräfte erſt jezt, volle fünf Monate nach Ausbruch des Krieges, beginnen zu wollen, erſcheint mir verfehlt; und ſelbſt wenn wir uns zu Anfang ans Werk gemacht hätten, wäre der Erfolg zweifelhaft geweſen, wie mir aus dem, wa38 Poepperling aus Heſſen berichtet (S. 736 d. vor. Ihrg.), deutlich hervorzugehen ſcheint. Ja auch nur ſtatiſtiſch das von unſern Standesgenoſſen Ge- leiſtete zu erfaſſen, halte ich für unerreichbar. | I< kann mich nun nicht der Anſicht derer anſchließen, die da meinen, erſt wenn alle Spenden in einem großen Sammelbecken zuſammenſtrömten, könnten ſie ihre beſte Wirkung üben. Daß die Zentraliſation nicht bloß Vor- teile hat, darüber kann man doch jekt recht gewichtige Stimmen hören. Selbſt der Hauptzwe> wird nicht immer erreicht, ausgleichend zu wirken, daß nicht an einer Stelle die Mittel überreichlich fließen, während ſie an einer andern nur ſpärlich rinnen, ja ganz verſiegen. Daher kann man e8 auch niemand verdenken, wenn er ſich nicht durch Ab- “lieferung an eine Hauptſammelſtelle der Verfügung über ſeine Spende begeben, ſondern ſelbſt entſcheiden will, wo er mit ſeinen Mitteln am wirkſamſten helfen kann. E38 geht doch wohl nicht an, hier immer nur von einer BVer- zettelung zu reden. Was Poepperling (a. a. O.) über das Erkennen und Beſeitigen wirklicher örtlicher Not ſagt, iſt ganz unbeſtreitbar. Gerade bei der Wohltätigkeit ſind die Verhältniſſe ſo verwickelt, daß man je nach Lage des Falls der Zentraliſation oder der Dezentraliſation das Wort reden muß. E3 fragt ſich nun, wie ſich unſere Organiſationen ZU dem allgemeinen Liebe8werk ſtellen ſollen. Sie ſollen natürlich keine8weg8 ausſcheiden. Im Gegenteil. Wenn ſie

Access restriction

Copyright

fullscreen: Deutsches Philologen-Blatt - 23.1915 (23)

Periodical

Periodical volume

Periodical issue

Article

Table of contents

Cite and reuse

Periodical volume

Article

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation