Deutsches Philologen-Blatt: Deutsches Philologen-Blatt - 23.1915

Deutsches Philologen-Blatt - 23.1915 (23)

Bibliographic data

Periodical

Persistent identifier:: 027061086

Title:: Deutsches Philologen-Blatt

Subtitle:: Korrespondenz-Blatt für der akademisch gebildeten Lehrerstand

Document type:: Periodical

Place of publication:: Leipzig

Language:: German

Collection:: Pädagogische Zeitschriften

ZDB-Nummer:: 2176772-5

Access restriction:: Siehe Bände

Periodical volume

Persistent identifier:: 027061086_0023

Title:: Deutsches Philologen-Blatt - 23.1915

Shelfmark:: 02 A 1081 ; RF 744 - 764

Document type:: Periodical volume

Publication year:: 1915

Collection:: Pädagogische Zeitschriften

Access restriction:: Open Access

Periodical issue

Title:: Heft 21

Document type:: Periodical

Structure type:: Periodical issue

Collection:: Pädagogische Zeitschriften

Access restriction:: Open Access

Article

Title:: Professor Bédiers Verleumdungsfeldzug und seine Widerlegung durch die deutsche Wissenschaft

Author:: Buchenau, Artur

Document type:: Periodical

Structure type:: Article

Language:: German

Collection:: Pädagogische Zeitschriften

Link zum Katalog:: BBF0561079

Access restriction:: Open Access

deutſ<esPhilologenBlatt Korreſpondenzblatt für den akademiſch gebildeten Fehrerſtand « Z<-herausgegeben vonProfeſſorPr'U. „Hoofe | in Berlin - -- Nr. 21 Profeſſor Bediers Verleumdungsfeldzug und ſeine Widerlegung dur< die deutſche Wiſſenſc<aft. Zn einer Sammlung von „Etudes et documents sur la guerre“, die im Verlage von Armand Colin (Paris) er- I<heint, hat vor einigen Monaten der in Fachkreiſen hoch- angeſehene Romaniſt Joſeph Beädier eine kleine Schrift erſcheinen laſſen unter dem Titel: „Les crimes alle- mands d'apres les temoignages allemands“, die mit den Worten beginnt: „Que les armees allemandes ne Sau- raient echapper tout a fait au reproche de violer parſois le droit des gens, je le prouverai.“ Das flingt ganz beſcheiden und ' vertrauenerwe>end. Wenn er dann fortfährt: „Je le prouverali, a la maniere franGgaisetl), par quelques documents de bon aloi“, jo wird der Leſer ſchon ſtuzen -- „a 1a maniere fran- galse“? Sollte die franzöſiſche Philologie die „„einzig- wahre“ Methode gepachtet haben ? Und dieſes anfängliche Erſtaunen wächſt ſich aus zu einem Befremden, ſchließ- lich zu heller Empörung, je weiter man dieſe Schrift [ieſt, die in ihrem Schlußabſchnitt die „Ergebniſſe“ zu- jammenfaßt in die Worte: „Oui, c'est la guerre, mais telle que ne ont jamais faite les Soldats de Marceau nl jamais ne 1a feront les Soldats de Joffre, telle que jamais ne 1'a faite n1 ne 1a fera la France »mere des arts, des armes et des lois«.“ Das klingt ſehr ſchön, ſtimmt nur leider nicht zu den eidlich erhärteten Völker- rechtswidrigkeiten, Shmähungen, Grauſamkeiten ſeitens der Franzoſen, wie fie in nur zu zahlreichen Fällen amts=- lich nachgewieſen worden ſind, wofür Herr Bedier auf das Buch von Müller-Meiningen: „Weltkrieg und Völkerrecht“ hingewieſen ſei. Aber e3 heißt daun weiter: „Oui, c'est 1a guerre, mais telle qu'Attila ne 1l'aurait pas faite s'11 avait "Sougcerit a de certains engagements, car Y SouScrire, c'eüt ete S'eveiller a la notion qui Seule distingue le ecivilisge du barbare et Ila nation de Ja horde, -- le respect de la parole donnee.“ Darauf iſt zu jagen: Hat Herr Bedier dieſen ſchweren Vorwurf einer „hunnen“'- ähnlichen Kriegführung u. dgl. auf ſeinen 39 Seiten be- wieſen? Er hat nach ſeinem eigenen Geſtändnis „etwa 40“ deutſche Feldpoſtbriefe durc<geleſen und das genügt ihm zunächſt. Von dieſen werden aber wieder nur etwa ein Dußend genauer unterſucht und zum Teil im Fak- ſimile wiedergegeben. Da3 ganze Verfahren iſt freilich vom philologiſchen Standpunkte ſchon dadurch ſehr an- greifbar, daß immer nur ſehr kleine Stücke, mitten au8 dem Zuſammenhang herausgeriſſen, dargeboten wer- 1) Von mir geſperrt. B. Leipzig, den 9. den 9. Zuni 1915 337 Shidaten Berlin, Georg Reimer, 23. „Jahrgang Enieeiebälehinik den. Was kann man aus ſolchen Textſezen nicht alles heraus8= und -- hineinleſen! Und das hat denn auch Bedier reichlich beſorgt. Der Raum erlaubt es nicht, das hier im einzelnen nachzuweiſen. Erfreulicherweiſe hat ſich ein deutſcher Romaniſt von Ruf, Profeſſor Dr. Max Kuttner in Berlin, die Mühe gemacht, Bediers Ma- terial genau nachzuprüfen und ihn mit der Unterſtüzung amtlicher Recherchen, die von den betr. Stellen im Krieg8- miniſterium in der minutiöſeſten Weiſe angeſtellt worden ſind, zu widerlegen. Dieſe Schrift, die nun keineswegs den Anſpruch erhebt, ihrerſeits „a 1a maniere allemande“ zu beweiſen, ſondern deren klare und ſchlagende Aus- führungen für jeden, auch im ſog. neutralen Ausland, den Wert voller Beweisſtücke haben müſſen und werden, iſt ſoeben im Verlage von Velhagen u. Klaſing in Bielefeld erj<hienen unter dem Titel: „Deutſche Verbrechen? Wider Joſeph Bedier, Les crimes alle- mands d'apres les temoignages alle- mands. Zugleich eine Antwort aus franzö=- ſiſ<en Dokumenten 1915. 61 S., 50 Pf.“ In die- jem Falle paßt einmal das vielangewendete Wort, vas Dieſe Schrift eine Tat iſt, denn gründlicher kann ein Verleumder vie Bedier gar nicht zurechtgewieſen werden als hier, wo ihm gezeigt wird, daß er 1. ſeine Schlüſſe auf ein durchaus unzulängliches Material ſtüßt, 2. daß ſelbſt das bei- gebrachte Material nicht zuverläſſig iſt, da 3. B. der Schreiber des Briefes S. 37/38, Paul Glöde, gar nicht exiſtiert, 3. einen preußiſchen Armeebefehl (S. 29) glatt erfunden (milder ausgedrückt : aus. mündlichen Ausſagen Geſangener „„herausfonſtruiert“) hat, 4. die Texte der deutſchen Feldpoſtbriefe im Franzöſiſchen ungenau und unvollſtändig wiedergibt, und zwar durc<weg in der Art, daß er aus harmloſen Redewendungen Verbrechen her- auslieſt, und 5. daß er an einer Reihe wichtiger Stellen die deutſchen Texte falſch überſezt. Das ſind ſo im all- gemeinen die Dinge, die dem „Philologen“ Bedier hier -- nicht etwa vorgeworfen, ſondern nachgewieſen wer- den. Herrn Bedier3 PatriotiSmus in allen Ehren -- jo muß man doch ſagen, als Philologe fagen, daß ſein guter Ruf als Forſcher durch dieſes ſein Machwerk der „crimes allemands“ für immer dahin iſt. Doch ſpricht hier nicht übermächtig aus dem Autor (Kuttner) und dem Rezenſenten das deutſ<e Empfinden? Haben wir als Deutſche wirklich ein objektives Urteil? Angenom- men, es wäre ſo, daß das nationale Vorurteil hierbei mitſpräche, ſo wird man ſich um ſo lieber dem dä- nijc<en Profeſſor Larſen anvertrauen, einem Neu- tralen alſo, der in einer ſoeben erſchienenen kleinen Flug-- ichrift (Profeſſor Bedier und die Tagebücher deutſcher 1915) bezeichnender-

Access restriction

Copyright

fullscreen: Deutsches Philologen-Blatt - 23.1915 (23)

Periodical

Periodical volume

Periodical issue

Article

Table of contents

Cite and reuse

Periodical volume

Article

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation