Deutsche Blätter für erziehenden Unterricht: Deutsche Blätter für erziehenden Unterricht - 21.1894

Deutsche Blätter für erziehenden Unterricht - 21.1894 (21)

Bibliographic data

Periodical

Persistent identifier:: 027110176

Title:: Deutsche Blätter für erziehenden Unterricht

Document type:: Periodical

Publisher:: Beyer

Place of publication:: Langensalza

Language:: German

Collection:: Pädagogische Zeitschriften

ZDB-Nummer:: 2178082-1

Access restriction:: Siehe Bände

Periodical volume

Persistent identifier:: 027110176_0021

Title:: Deutsche Blätter für erziehenden Unterricht - 21.1894

Shelfmark:: 02 A 0177 ; RF 696, 697

Document type:: Periodical volume

Publication year:: 1894

Collection:: Pädagogische Zeitschriften

Access restriction:: Open Access

Periodical issue

Title:: Heft 52

Document type:: Periodical

Structure type:: Periodical issue

Collection:: Pädagogische Zeitschriften

Access restriction:: Open Access

Article

Title:: Spracheinheit und Sprachreinigung

Subtitle:: (Schluss)

Author:: Kluge, Friedrich

Document type:: Periodical

Structure type:: Article

Language:: German

Collection:: Pädagogische Zeitschriften

Link zum Katalog:: BBF0777242

Access restriction:: Open Access

-8 417 &- neuesten Zeit halten; und ihr Lautkörper zeigt, daſs die Zeit keine Spuren von Zerstörung ihpen aufgedrückt hat. Wenn nun die deutsche Sprachgeschichte in der Kurz- lebigkeit der Fremdworte die Abneigung unseres Sprach- bewuſstseins gegen Fremdworte und unseren angeborenen Sinn für Sprachreinheit bezeugt, 80 liegt Ihnen wohl allen die Frage auf den Lippen, was neben dem Stillen un- gesStörten Sprachleben der Eingriff Sprachreinigender Mächte für eine Berechtigung hat, mit welchen Aussichten ein- zelne oder Sprachgesellschaften in die Entwickelung ein- greifen Können. Die Stellung ungerer grofsen Schriftsteller ist bekannt. Man hat des öfteren hervorgehoben, daſs der Briefwechsel zwiSchen Schiller und Goethe in höherem Maſse Fremd- worte aufweist als ihre Meister werke. Unsere Dichtung Sträubt Sich durchaus gegen das Fremdwort. Luther bedient Sich in den Flugschriften, die den Forderungen der Tagesfragen entsprungen Sind, mancher damals üblichen Fremdworte, aber wie rein ist Seine Bibelübersetzung! Und wie kräftig und urwüchsig ist Lesst2g9s Prosa in ihrer Reinheit! Und am Schluſs des unglücklichen Jahrhunderts, das über Deutschland die unerquickliche Flut von franzögischen Worten ergoſs, trat Lezbnis für Sprachreinheit auf mit jenen »unvorgreiflichen Gedanken«, die -- in Wort und Wendung deutsch -- durch die groſsartigen Pläne wie durch den Ernst und die Wärme der Empfindung noch heute den Leger ergreifen. Wenn 80 ungere edelsten Schriftsteller, wo Sie reine und volle Wirkung erstreben, auf Sprachreinheit Bedacht nehmen, 80 offenbaren 8ie damit das feinste ästhetische Verständnis für unsere Sprache. Die Einheitlichkeit des Sprachbildes, der Einklang der Sprachlichen Farben und Töne ist es, was vor allem den Dichter leitet; er will Seine Wirkungen nicht beeinträchtigen durch fremdartige Wortgebilde. Und Sollte die Reinheit des Sprachbildes, wie es ungern Dichtern vorschwebt, für die ungebundene Rede nicht von maſsgebender Bedeutung sein? In der Flut der Schriften, welche der Gründung des allgemeinen deutschen Sprachvereins auf dem Fulze folgten, wurden manche wunderliche Angichten gegen die Sprachreinigung laut, keine von gröſserem Unverstand, als daſs vorgegeben wurde, man habe Fremdworte für die Prosa anzuwenden, um die gleichwertigen einheimischen Entsprechungen für die Sprache der Dichtung zu Schonen und zurückzubehalten. Statt den Dichtern, die ein ausgeprägtes Sprachgefühl haben, den Dichtern, die jedermann uns als Sprachschöpfer und Sprachbildner preist, die Sorge um ihre sprachlichen Mittel allein zu überlassen, will der Progaist, Sagen wir offen -- will die Tagespresse und die Tageglitteratur gol- chen höheren Rücksichten ihre Wortwahl unterordnen ? Solche Rücksichten hat niemand den Schriftstellern unserer Tageglitteratur zugemutet. Aber gie Sollen aus einem Fehler keine Tugend mabhen- und gollen nicht vorgeben, SIe vermieden Deutsches, um es für die Dichtung auf- zuheben. Sie dürfen zu ihrer Entschuldigung wohl gagen, daſs die Tageglitteratur leider Biemals höhere Rücksichten gekannt hat als eben was :der Tag 'erheischte. Wo höhere. und weitere Wirkungen beabsichtigt werden, da entfaltet Sich die Sprachreinheit in der Sprache der Litteratur wie im Sprachleben gelbst. Kein Schriftsteller, der die ihm Eiwgriff in den Sprachbau gewesen. zu Gebote Stehenden Kunstmittel versteht, dem der Ernst Seines Berufes durch die grofse Vergangenheit unserer Sprache und Dichtung klar geworden, kann Sich der For- derung der Sprachreinheit entziehen. Darüber Soilte eigentlich keine Meinungsverschledenheit bestehen dürfen. Aber etwas anderes iSt Sprachreinheit, etwas anderes Sprachreinigung. Das naive Sprachgefühl, der unmittel- bare Drang für Reinheit äuſfsert Sich anders als die be- wuſste Absichtlichkeit der Sprachreinigung. Dem Dichter liefert die Sprache Selbst die neuen Formeln, er findet Sie, und der Sprachreiniger Sucht Sie. Das Recht, die Sprache bereichern zu wollen, hat der eine wie der andere. Aber wie hoch ist die Aussicht auf Erfolg anzuschlagen ? Preuſsens gröſfster König fand unsere Sprache wenig wohllautend, und er Schlug in Seinem berühmten Büchlein de Ia Latterature alleiiande vor, den Wohlklang einzelner Worte durch Anfügung eines a zu erhöhen. Es war Friedrich dem Grofsen allerdings nicht recht ernst mit diesem Vorschlag, denn er dachte nicht daran, Seinen Worten irgend einen Nachdruck zu geben. Aber Erfolg hätte er auch dann nicht gehabt. Es wäre ein Sehr kühner Das Beispiel lehrt uns, daſs keine Neuerung Aussicht auf Erfolg hat, die unserm Sprachbau widerstrebt. Je näher eine Neubildung mit andern vorhandenen Sprachgebilden zusammenstimmt, um 80 leichter dringt Sie durch. Und deswegen hätten wohl naive Wortschöpfungen ungerer Klassiker glücklichere AussSichten auf Erfolg als die Bestrebungen der Sprach- reinigung; denn im Suchen und Schaffenwollen irrt das Sprachgefühl leicht; was- dem Dichter Spielend gelingt, bringt dem Sprachreiniger nur eine Seltene Glücksstunde. Aber Solche immerhin Seltene Glücksstunden verzeichnet, die Geschichte der Sprachreinigung doch oft. Und ich glaube fast, dals man heutzutage mehr Sprachreinigende Wortschöpfungen von Erfolg auf Sprachreiniger als auf ungere Klassiker zurückführen kann. Prof. Dunger hat in der Schönen Einleitung zu Seinem Wörterbuch der Ver- deutschungen das beste darüber gesagt und das meiste Zusammengetragen, und ich weils nichts von Belang hin- zuzufügen. Aus den Thatsachen, die er dort bespricht, will ich nur Caumpes Thätigkeit erwähnen. Ihm danken wir Feingefühl für Takt, Beweggrund für Motiv, Zerrbild für Karikatur, Flugschrift für Pamphlet, Brüderlichkeit für Fraternität und vieles andere. Ein Zukunftswörterbuch, das einmal der Fremd wörterfrage in ihrer Vielgestaltigkeit gerecht würde, könnte wohl den Anteil bewulſster Sprachreinigung .an unserm Wortschatz ins hellste Licht Setzen. Es läſst Sich nicht leugnen, daſs manches edle. Wort durch die Sprachreinigung geschaffen worden ist. Als die Berliner Akademie der Wisgenschaften -- eingedenk der Thatsachen und Absgichten, die bei ihrer Gründung mitgewirkt hatten -- 1794 eine Preisfrage über Sprachreinigkeit ausgeschrieben hatte, erhielten Campe und Kinderlinyg (über die Reinigkeit der deutschen Sprache 1795) Preise, und Campes Name wird ebenso mit Ehren genannt werden wie die gelehrte Gegellschaft, die gein Werk mit dem ersten 'Preise krönte. Ich würde Bekanntes wiederholen müssen, wenn ich länger bei den erfolgreichen Bestrebungen der bewuſst arbeitenden Sprachreinigung verweilen wollte. Es ist das 52*

Access restriction

Copyright

fullscreen: Deutsche Blätter für erziehenden Unterricht - 21.1894 (21)

Periodical

Periodical volume

Periodical issue

Article

Table of contents

Cite and reuse

Periodical volume

Article

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation