| 
 
3. Antwort des Recenſenten auf vorſtehende 
Erwiederung. - 
Aus dem bisher Verhandelten geht hervor, daſs der Buchhändler 
van der Beeck in dieſer Fehde , welche der Paſtor Meſs ſelbſt offen 
zu führen ni<t den Muth hat, fich einen Namen machen will. Rec. 
würde auf das Geſc<rey und die namhaften Verdrehungen 
dieſer beyden erbitterten Herren, von welchen Ersterer ſich als. ein- 
en ohne alle wiſſenſchaftliche Bildung <arakteriſirt, und Legterer 
leider! ein verunglüktes Produkt ſeiper Gelehrſamkeit ausgeboten 
hat, das bereits auf dem literariſchen Forum als untaugliche Waare 
dargeſtellt worden iſt , geſchwiegen haben. Do<h möchte das Still- 
ſchweigen des Rec, von Manchen falſch ausgelegt werden, und dar- 
um ſieht er ſic) wiederum genöthigt, auf obigen leidenſchaftlichen 
Nac<trag Folgendes zu erwiedern. 
Das unumwundene und ausführliche Urtheil des Rec. über den 
„ersten Theil der Meſs'iſchen Überſegung , und die Beſtätigung des 
, ſelben durch den Rec. des zweyten Theiles dieſer Scrift in dieſen 
Blättern , liegt bereits den Leſern dieſer Zeitſcheift vor. und lautet 
nach wie. vor immer noh ebenſo , nämlich : „Meſs?*ens Überſebung 
des ersten Theils *) iſt ohne allen Nuten z ſie entſpriht dur<aus 
 
+) Der zweyte Tyeil iſt ebenfalls in dieſer Zeitſchrift mah Ver» 
dienſt gewürdigt worden“ und enthält die urſprünglich teutſ<en 
Symbole z weſshalb unſer interpres atque editor clariſſi- 
m us keine Verſtöße gegen die teutſche und lateiniſche Sprache, 
wie im ersten Theile, machen konnte, Die thorner Declaration 
zählt unſer „ehwürdiger“ Herausgeber zu den teutſchen Con- 
. feſſionen. O qua, qualia, quanta! Dieſer zweyte Theil wird 
von dem Verleger in dem Türſtl. Wied. Intelligenz-Blatt 
. 1830, Num. 10 alſo angezeigt: ,,Der Werth dieſes zweyten 
Theiles iſt ſchon | dadur< anerkannt, daſs Se, Maj. der König