Full text: Die Deutsche Schule : eine allgemeine Zeitung für Unterricht, Schulwesen u. Pädagogik überhaupt - 2.1833 (2)

451 
ganiſirte Schulen die dazu nsöthige Vorbildung werden geges 
ven Haden. 
Dies ſind die Grundzüge des von Herrn Director Dr. Vogel 
entworfenen und von den ſiädtiſhHen Behörden gebilligten Pla 
nes einer Organiſation des Leipziger Bürgerſchulweſens. Cs 
ſind darin die Anforderungen der Zeit und die Schulbedürfniſſe 
Leipzigs ſorgfam berückſichtigt, und es iſt der Stadt zu der 
Auasſicht Glü> zu wünſchen , vielleicht in wenigen Jahren ein 
-in allen Theilen gut geordnetes Syſtem öffentlicher Unterrichts: 
anſtalten zu haben. Die Ausführung des Planes wird um 
fo leichter ſein, da Leipzig genug materielle und geiſtige 
Kräfte ſär dieſen Zwe in Bewegung feken kann. Schon 
durch feine im Jahre 1804 errichtete Bürgerſchule hat Leipzig 
den Anſtoß zur Errichtung von guten Mittelſchulen gegeben, 
und vielleicht wird es auch durch die beabſichtigte Organiſation 
andern größern Städten ein Vorbild. JIc<h erlaube mir nur 
noc<h, darauf aufmerkſam zu machen, daß für Leipzig ein eigener, 
von andern Geſchäfien ganz freier, ſtädtiſcher Schulinſpector, 
der das ganze Elementar: und Bürgerſchulweſen beanſſichtigt 
und in allen Theiſen Ordnung und Regſamkeit erhält, ein 
nothwendiges Erſorderniß ilt. Dr. H. Gräfe. 
Sendſchreiben an Herrn Profeſſor Nobbe, 
Rector an der Nicolaiſchule zu Leipzig, 
in Bezug auf ſeine Vertheidigung der Abhängigkeit der Schule 
von der Geiſtlichkeit. 
Mit einem ſchmerzlichen Gefühle ergreife ich die Feder, 
um Ihnen Einiges auf das Programm zu erwiedern, welches 
Sie im April dieſes Jahres de 5chola non profananda, 
d. h. gegen die Emancipation der Schule, herausgegeben haben. 
Bis jeßt waren es namentlich Theologen, die beſonders in dem 
in Freiberg erſcheinenden »Lichtfreunde« am heftigtien gegen die 
Emancipation der Schule geeifert haben. Hier ſchien uns der 
Kampf natürlich; denn es wurde pro ara et foco gekämpft. 
"Anders verhält ſich aber die Sache, wenn ſelbſt Lehrer, und 
zwar Rectoren von Gymnaſien , auftreten und bekennen , daß 
ſie ſich ohne die Beihülfe der Theologen nicht getrauen, ihre 
Schule gtt zu leiten. Wie? -=- alſo, nachdem Sie als ein 
würdiger Schüler zu den Füßen eines Be&> und Hermann 
geſeſſen und ſich während Ihrer Studienzeit ſorgfältig auf 
Ihren künitigen Beruf als Gymnaſiallehrer vorbereitet haben, 
brauchen Sie dennoc< das Anſehen eines Theologen, deſſen 
pädagogiſche Kenntniſſe, wie Sie ſelbſt geſtehen (S. 15), 
bei der Einſeßung in ſeine Stelle gar nicht in Betracht kom? 
men, um Ihr eigenes zur Handhabung der Disciplin aufrecht 
zu erhalten ? (S. 22.) Dod gehen wir die Gründe durch, 
die Sie erſt S. 7--9 gegen die Emancipation der Volksſchule 
and dann S,. 20-22 für diz Unterordnung der Gymnaſien 
unter die Geiſtlichkeit aufgeſtelit haben. 
Erſtlich , fagen Sie S. 7, ſei es ſchon deshalb nöthig, 
daß Geiſtliche die Leiter und Regierer der Schulen ſeien, weil 
ſie das von der Schule begonnene Werk religiöſer Bildung 
fortzuſeßen hätten. = Aber ſollte wirklich die religidſe Bils- 
dung der alleinige Zweck der Volksſchule ſein ? Soll ſie nicht 
auch für Ausdildung des Verſtandes durF mancherlei Kennts 
niſſe forgen, die der künftige Landmann und Bürger nicht 
452 
füglich entbehren kann, wenn er ſich ein ſorgenfreies Fortkoms 
men ſichern wil ? Wie nun, wenn aus gleichem Grunde auch 
die Meiſter und Lehrherren deswegen, weil ſie die Bildung 
der Zöglinge einer Schule fortſezen, auf die Herrſchaft über 
diefelbe Anſpruch machten! Oder wenn die Lehrer verlangten, 
daß ſie die Oberaufſicht über dte elterliche Erziehung der Kine 
der bis zu ihrem ſechsten Jahre erhielten, weit fie deren Bil- 
dung und Erziehung weiter fortzuſeßen hätten ? Möüßten dann 
nicht aus gieichem Grunde nicht ſowoht die Geiſilichen, als 
vielmehr die Univerſität und die verſchiedenen Academie des 
Landes die Deaufſichtigung und Leitung der Gymnaſien erhal; 
ten, da jie ja es ſind, welchen die Fortbildung der Zöglinge 
des Gymnaſiums anheimgegeben iſt? Und doch eifern Sie 
S. 17-=-19 gewaltig gegen eine ſolche Leitung der Schulen 
von Seiten der Univerſität. Trifft aber der Vorwurf, den 
Sie an jener Stelle den Univerſitätsprofeſſoren machen , - daß 
ſie die Mühen und Anſtrengungen des Schulſtandes nicht hin 
länglich fennen, nicht mit gleicher Stärfe die GWeiſtlichen ? 
Daß Geiſtliche bisweiten Schuiſiellen bekleidet haben, iſt wenig: 
ſtens eben ſo zufällig, als dies der Fall bei den academiſchen 
Leizrern iſt, und weder die bloße Pädagogik als Wiſſenſchaft, 
noch das Hauslehrerleben giebt einen hinlänglichen Begriff von 
dem Leben und Wirken in der Schule. Juch haben ja die 
Profeſſoren ihre academiſchen Hungerjahre ebenfalls häufig 
durch Drivatunterricht ſic) erleichtert. Doch ges" ich Zhnen 
hierbei recht gern zu, daß die Beaufſichtigung und Leitung 
der Schulen ven Seiten der Univerſität kein Glück für dieſe 
wäre, und zwar fchon aus dem einfachen Grunde, weil es mit 
Recht heißt: »Universitas male administrat.« | 
Als einen andern Srund gegen die Emancipation der 
Schulen führen Sie ferner, S, 7, an, daß mehrere Schul; 
lehrer nicht gebildet genug ſeien, um die Religion auf die 
rechte Weiſe lehren zu können. == Hier, muß ich geſtehen, 
vermiſſe ich Ihren Scharfſinn ganz, den Sie doch ſonſti im 
Felde der Kritik, namentlich bei Herſtellung ſo manches Verſes 
im Cicero, rühmlichſt bewährt haben, Lie ? --- alfo daraus, 
daß es einige untüchtige Lehrer giebt, folgern Sie, daß der 
ſämmtliche Lehrerſtand unter der Obhut der Geititichfeit ſtehen 
müſſe? Sind ZJhnen keine untüchtige Geiſtliche bekannt ? 
Oder haben Sie nie in Leipzig die Erfahrung gemacht, daß 
es gerade unter Denjenigen, welche ſich der Theologie widmen, 
Biele giebt, die ihre Zeit auf eine wahrhaft traurige Weiſe 
vergeuden, dann im leßten Halbjahre ſich rait einiger Anſtrens 
gung auf das Examen vorbereiten, und, haben ſie daſſelbe mit 
Mühe und Noth beſtanden, als Hauslehrer oder Stunden: 
geber das Wenige wieder verlernen ? Sind ſie dann endlich 
jo glücklich, zu einer Patronatſtelle zu gelangen, ſo iſt es dem 
Laufe der Dinge vollkommen gemäß, daß ſie darin verbauern, 
und ihre Wirthſchaft als die metkende Kuh lieber haben, als 
die Wiſſenſchaft und ihre eigene Fortbildung. Was ſoll aber 
nun dem untüchtigen Schullehrer, der für feinen Beruf nicht 
genug vorbereitet iſt, die Auſſicht des Geiſtlichen helfen ? Soll 
ſie ihn tüchtig machen ? Wie wäre das möglich ? Sie ſagen, - 
der Geiſtliche ſoll dann den Religionsunterricht ſelbſt ertheis 
len. Recht gur; nur möchte ich fragen, wie oft es wohl 
geſchehe, daß in Sachſen der Geiſtliche den Religtonsunterricht 
ſelbſt habe? Aud) folgt do) hieraus wahrlich nicht, daß der 
Geiſtliche die Herrſchaft über die Schule haben müſſe. Wie 
oft müſſen Restoren in kleinen Städtchen für ihre Paſtoren,
	        
Waiting...

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.