Full text: Evangelisches Schulblatt - 49.1905 (49)

Schillers ethischer Idealismus. 
203 
er unter keinen anderen als seinen eignen Gesetzen stünde." Im Gefühl des 
Schönen kommt die Befriedigung an der Harmonie zum Ausdruck, im Gefühl 
des Erhabenen die Befriedigung an dem Widerspruch. Denn wir können 
begeistert werden von dem Furchtbaren, einem furchtbaren Naturereignis, einem 
furchtbaren Verhängnis in der Geschichte, ein Wohlgefühl, mit dem das Furcht 
gefühl und der Schauder sehr wohl verbunden sein mögen. Eben „diese Ver 
bindung zweier widersprechender Empfindungen in einem einzigen Gefühl beweist 
unsre moralische Selbständigkeit auf eine unwiderlegliche Weise," sie beweist, 
daß „zwei entgegengesetzte Naturen in uns vereinigt sein müssen." „Wir erfahren 
also durch das Gefühl des Erhabenen, daß sich der Zustand unsres Geistes 
nicht notwendig nach dem Zustand des Sinnes richtet, daß die 
Gesetze der Natur nicht notwendig auch die unsrigen sind, daß wir ein selb 
ständiges Prinzipuum in uns haben, welches von allen sinnlichen Rührungen 
unabhängig ist." Durch das sinnliche Mittel des Gefühls wollte die Natur uns 
also lehren, daß wir mehr als bloß sinnlich sind, durch Empfindungen wollte 
sie „uns der Entdeckung auf die Spur führen, daß wir der Gewalt der Empfin 
dungen nichts weniger als sklavisch unterworfen sind." Beim Gefühl des Er 
habenen werden „der physische und moralische Mensch aufs schärfste voneinander 
geschieden, denn gerade bei solchen Gegenständen, wo der erste nur seine Schranke 
empfindet, macht der andre die Erfahrung seiner Kraft und wird durch eben 
das unendlich erhoben, was den andern zu Boden drückt." Genug, in jedem 
Menschen ist zwar das Schönheits- und Harmoniebedürfnis, aber auch der Zwie 
spalt von vornherein angelegt, denn er verbindet in sich zwei entgegengesetzte 
Naturen. „Jeder individuelle Mensch trägt der Anlage und Bestimmung nach 
einen idealischen Menschen in sich" und es ist nicht der Ausgangspunkt, sondern 
„die große Aufgabe seines Daseins, mit der unveränderlichen Einheit" dieses 
Ideals in allen seinen Abwechslungen übereinzustimmen. — Jene Anmut, die 
Schiller als Ausdruck der schönen Seele hinstellt, jene Leichtigkeit des Ausübens 
der peinlichsten Pflichten, überhaupt die dem Kantschen harten Rigorismus gegen 
übergestellte Tugend als „Neigung zur Pflicht" ist nichts im Menschen ursprünglich 
und real Vorhandenes, sondern das alles ist eben das Ideal, das am Ende der 
Entwicklung steht, das im Kampf des Sittlichen mit dem Sinnlichen allmählich 
verwirklicht werden soll. Gerade da, wo er seinem Meister Kant dies sittliche 
Schönheitsideal entgegenhält, spricht er ja gleichfalls ausdrücklich vom Kampf; nur 
will er nicht, wie Kant, daß der Feind mit Gewalt bloß niedergeschlagen, sondern 
innerlich überwunden und „versöhnt" wird. Daß dies Ziel nicht leicht „erflogen" 
werden kann, ist auch ihm völlig deutlich: „Es ist dem Menschen zwar auf 
gegeben, eine innige Übereinstimmung zwischen seinen beiden Naturen zu stiften, 
immer ein harmonierendes Ganze zu sein und mit seiner vollstimmigen ganzen 
Menschheit zu handeln. Aber diese Charakterschönheit, die reifste Frucht seiner 
15*
	        

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.