Full text: Evangelisches Schulblatt - 49.1905 (49)

512 II. Abteilung. Zur Geschichte des Schulwesens rc. 
tümlich berühren, daß in dem ganzen Literaturnachweis nur eine einzige 
Schrift von Dörpfeld erwähnt ist, nämlich die „freie Schulgemeinde", obwohl 
doch Dörpfeld diese Frage noch in einer ganzen Reihe andeier Schriften behan 
delt hat. so 1869 in den 3 Grundgebrechen, 1872 bezw. 1875 in der Theorie 
des Lehrplans nebst dem Ergänzungöaufsatze, 1878 in dem 2. Gutachten. 
1881 in der Leidensgeschichte und 1892 in dem Fundamentstück. Die Tatsache, 
daß also Dörpfeld über die Theorie der Schulverfassung im allgemeinen und 
über die Frage nach dem religiös-sittlichen Charakter der Schule im speziellen 
weit mehr geschrieben und daß er mit feinen hierher gehörigen Schriften die 
Entwickelung des Schulwesens weit länger begleitet hat, als irgend ein anderer 
Autor, bleibt auf diese Weise den Lesern der „Pädagogischen Zeitung" völlig 
verhüllt. Sollte dem Manne, der die Führung von über 100000 Lehrern in 
dieser Frage zu übernehmen sich getraut, das Borhandensein dieser Schriften des 
so allgemein bekannten und weithin verehrten Schulmannes, die zum Teil sogar 
eine ungewöhnliche Beachtung gefunden haben, bis dahin unbekannt geblieben sein? 
Es will uns doch schier unmöglich erscheinen, denn nur eine einzige kurze Durch 
sicht der mehrfach vorhandenen Literaturverzeichnisse über die Schulverfasiung 
genügte, um ihm diese Kenntnis zu verschaffen. 
Noch auffallender aber muß diese gänzliche Nichtberücksichtigung der oben 
bezeichneten andern Schriften von Dörpfeld erscheinen, wenn man sie daraufhin 
prüft, welche Ausbeute sie denn für die in Frage stehende Angelegenheit gewähren. 
Dann enthüllt sich nämlich die höchst überraschende Tatsache, daß in der vom 
„Geschäftsführenden Ausschüsse" angeführten „freien Schulgemeinde" nur auf 
‘2 Seilen und noch dazu mehr im Vorbeigehen von der Simultanschule die 
Rede ist, während gerade in den unerwähnt gelassenen Schriften Dörpfelds dieser 
Schulart eine weit ausgedehntere und zwar eine so vielseitige und eingehende 
Würdigung zu teil geworden ist. wie sie wahrscheinlich sonst nirgend in dem 
Maße vorhanden sein dürfte. So findet sich diese Frage besprochen: in den 
3 Grundgebrechen, 1. Auflage, auf den Seiten 40—70; in der Theorie des 
Lehrplans besonders in dem rund 60 Seiten langen Ergänzungsaufsatze über 
„die unterrichtliche Verbindung der Wissensfächer"; im ganzen 2. Gutachten, das 
lediglich einer Vergleichung zwischen der Konfessionsschule und der Simultanschule 
gewidmet ist; in der Leidensgeschichte, I. Auflage, auf den Seiten 255—258 
und 288—291; und am umfassendsten und weitsichtigsten in dem Fundament 
stück, I. Auflage, auf den Seilen 84—152, 199—206 und 218—220. Aber 
von all diesen Seiten sind seitens des Herrn Pretzel nur 2 Seiten und zwar 
gerade die unverfänglichsten für die Simultanschulfreunde durch die Anführung 
der freien Schulgemeinde vermerkt. Wie soll man sich diese so sehr zurücksetzende 
Behandlung der diesbezüglichen Dörpfeld'schen Anschauungen erklären! Anzunehmen, 
das in den unerwähnt gelassenen Schriften vorliegende reiche Gedankenmaterial 
sei von dem Bearbeiter als so minderwertig erachtet worden, daß es seiner Er 
wähnung und Charakterisierung nicht bedurfte, geht doch wohl nicht gut an. 
Denn loenn der auf diesem Gebiete wohl bewanderte Pädagoge Diesterweg 1865 
schon über die Erstlingsschrift des damals noch ziemlich jungen Dörpfeld urteilte, 
es habe hinfort niemand das Recht, in Schulverfassungsfragen mitzusprechen, der 
nicht zuvor dies Buch, die freie Schulgemeinde, studiert habe, so läßt sich doch 
erwarten, daß die nachfolgenden Veröffentlichungen Dörpfelds nicht nur denselben 
Gehalt, sondern sogar einen noch reicheren aufweisen, weil die Anschauungen infolge
	        

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.